/vtYTdDpRLfHpoCBCy 高清

评论:

• 卫昀峰 5小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 恒宇 7小时前 :

  moviemovie cityplaza, 喜剧型的灾难片还是满有新意的。

• 於小珍 1小时前 :

  太恐怖了吧有这么一个大坑。前面的铺垫真的太长了。最后也是有点神剧啦。

• 招凝竹 7小时前 :

  我刚说给个五星也不是不可以，结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题，那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧，我觉得完成度很高，人物也都很丰满也很搞笑，就是一部挺成功的商业片啊。

• 位雅霜 0小时前 :

  男主小儿子跟着邻居哥哥从车里爬出去走到管道里面是灵异情节吧，那段莫名被感动到了。黄色潜水艇这个idea好有趣，but剧情漏洞好多，笑点也是若有似无，救援人员一贯不靠谱，这种扁平化的处理被越来越多地应用在灾难商业片里，着实有些审美疲劳。

• 干秋白 3小时前 :

  封闭空间+欢乐情绪：设定还可以，但是不够可信，第一幕冗长，且没有交代设定的问题。置景不错，几个幽默桥段还行，其他的没啥可取。

• 度夜天 0小时前 :

  又是一部逻辑性为零，娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

• 季烨煜 7小时前 :

  太拖拉了，家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

• 年鹏 1小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 妍晨 3小时前 :

  就非常吵非常儿戏。主创根本就没当灾难片来拍。还是娱乐性喜剧化先行的。强制圆满，巨大的主角光环。

• 云漫 7小时前 :

  逻辑问题太多，搞笑也老套失序，真的算烂片…

• 卿依柔 7小时前 :

  流水线灾难片。也许是剧本的关系，毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

• 信振 4小时前 :

  前面铺垫很有必要但是铺得太久了，每个人人物都有情感需求，但每个点都讲的不透，场面也并不惊喜趋近平庸，着实可惜了

• 仇香蝶 5小时前 :

  豆瓣评分很苛刻，可能我太肤浅了吧，但这部电影真心好看，搞笑有，人性有，灾难也有，剧情虽然也好猜，但是多少细节还不错，反正就是好看

• 慎博敏 6小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 宫凝心 9小时前 :

  所有人都特别聒噪，一直在大吼大叫，难道是顶楼番外篇

• 位思懿 3小时前 :

  谁tm看这个在乎的是严谨？看看人家韩国演员在一部电影里的表演水准！

• 国代天 6小时前 :

  逻辑问题太多，搞笑也老套失序，真的算烂片…

• 慕容端敏 2小时前 :

  冲着李光洙看的 看之前豆瓣评分是5.7 我心里已经做好准备会是个烂片 但是想着有光洙在 应该不会太烂吧 但看着看着 实在看不下去用2倍速看完了 我的天哪 真的没想到会烂成这样…算是我看过的第一部韩国灾难烂片?

• 元如风 0小时前 :

  这是灾难片还是喜剧片，看着跟一堆演员在玩探险游戏，拍电影大概感觉也确实如此。