3.5.张涵予演过宋江,所以这片可以看做是水浒抗日
还可以哦,范伟老师前面煽情的地方有点点过,但后面完美表现。整个剧情逐渐压抑越来越紧绷直到引爆的点,这个最出彩的地方给了他,范伟老师也潇洒的完成,牛逼!
故作高深的冷灰色调,故事的整个完成度也不好!
毫无可圈可点之处,最后队长的死更是极其突兀。
2.5 铁道游击队的故事被翻拍过很多次,同样的故事总能找到不一样的呈现风格,本以为黑帮片的影像美学可以产生绝妙的化学反应,但无奈最终的呈现效果差强人意,一切都太过注重氛围感而忽略了故事本身的创作表达。两个小时的故事都太过温吞,更多的是在塑造冷峻的气氛,而导演功力又不太够,为数不多的亮点就只剩下范伟的演技了。但无论如何,曾经的影视一哥华谊,在经历无数变革之后也开始走向主旋律的道路了
说悬疑而悬念不足,说动作却戛然而止,人物单薄,情节松散,从战狼、湄公河等片开始,我国导演发现了将主旋律套进好莱坞类型片的财富密码,自以为是在稳中求进,然而除了借不停延长密钥而节节攀升的票房外,好像也没有留下消遣以外的东西…
当下观众不吃那一套了,于是《铁道英雄》依托着真实故事,来了一部质感更佳也更符合当下语境的抗日电影。
这片子可聊性不高,是看完预告片符合我心理预期的那种片。周末没啥事想去电影院可以选,但是没有必要专门为了看而跑一趟的那种。
1.画面很有电影感。范伟送情报扔手雷的动作帅到炸了。在雾化的玻璃上画上镰刀铁锤宣誓的画面既庄严又充满艺术感。用冰锥除奸。
演技全靠范伟,颜值全靠周也,其他人犹如木偶,节奏拖沓,鬼子和铁道队都有点莫名其妙的,结尾强行悲壮完全没必要,只能说题材可以拍的稀烂,最后向抗日英雄致敬!
给年轻人解答铁道英雄是个什么故事?
剧本糟糕,节奏缓慢。平铺直叙,昏昏欲睡。非常非常糟糕的电影,因为浪费了好演员。
三句话总结:人物扁平;主旋律中参杂着浓郁的个人英雄色彩;没令我感动。一颗星向在反抗外来侵略斗争中牺牲的民族英雄致以无限崇高的敬意(二一年国家公祭日后看的第一部抗日题材影片)。一颗星给范伟老师的演技。一颗星给童年回忆:《弹起我心爱的土琵琶》,熟悉的旋律,还有那片让人眷恋的齐鲁大地。
本来想只给一颗星,活脱脱一部抗战神片,念在范伟的敬业,还有导演的确学过不少知识都想用出来,勉强二颗星,还没看过的朋友就别看了。
为什么可以把一个这么惊心动魄的故事拍得如此冗长?注重氛围而丢失了节奏,想走深刻却调错了口味。张涵予的人物可信度太低,硬汉动作戏的出场并未给他加分,反而给人一种千篇一律的乏味感。范伟的角色力图做出忍辱负重的狠劲儿,但是信息滞后只能让人失去兴趣。简而言之,对于摄影、美术和导演技巧来说,这部院线电影可以称得上是良心,但是就剧作而言,与其说是差,倒不如说没找到自己的位置。
电影充分展示了我们电影工业除了人才,别的都没问题,化妆道具环境氛围都很到位,除了几个无伤大雅的穿帮镜头基本没啥硬伤。但是剧本基本负分。给我感觉编剧(或者投资方)既不是军迷史迷,也对观众接不接受毫不关心。用很多无谓的并不能唤起观众共情的牺牲来展现悲壮。问题是你只要如历史所述就够了啊。庄护士这个角色的戏份也可以算得上是毫不掩饰地强行捧红了。帐篷之外地剧情每一秒都是多余的。庆幸当时没贡献票房。
拉娜·沃卓斯基疾呼:「电影已死!叙事已死!」
范老师属实是演技过硬,演什么像什么。张涵予硬汉代言人,演英雄也是基操了。
对得起我们吗?对得起我们吗?Rnm,退钱!前三部已经结束咧,已经结束咧!太他妈失望了我敲!
两年前:我的天,经历了“沃卓斯基兄弟” → “沃卓斯基姐弟” → “沃卓斯基姐妹”的史诗级变迁,终于要等来第四部了吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved