三星半，多年后重启真凶的动机真的很牵强，但是看到一众回归的熟面孔还是感慨这个系列不知不觉也已经有16年了，还有就是大卫和柯特妮这对曾经的明星夫妇像剧中人物一样离婚后再聚也令人唏嘘。
“哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”
凶手不满意后面续作的粗制滥造所以杀人，于是我们看到了这部更加粗制滥造的片子
相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。
Don't fuck with the daughter of the serial killer
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。
前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。
在吐槽别的影片的同时，自己也摆脱不了俗套。
难得又没创意还不敬业的片子，又是挨刀又是中枪，你还能披着毯子最后喝咖啡谈心...
这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。
第三幕屋内对决还是蛮好的，但整体有些失望。主要是影片基本成为了对恐怖片和前作的解构，而且充满了对老梗的吐槽。但这样看起来其实挺没劲的，总给我一种导演耍小聪的感觉：你看吧，我们也知道这样拍很老梗，更知道你们觉得很老梗，但我们自嘲了，再用你也说不了我……唯一有趣的地方是每次开门镜头都推紧，但后面并没有凶手站着……
前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错
#2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.
最近都热衷于炒冷饭，这部也不例外，即便在片中嘲讽了这一行为，但和新的月光光心慌慌一样，塞点反高潮并不能说成是创新，毕竟这一系列最好玩的部分就是每个人都知道将要发生什么但还是一个个愚蠢地白给，仍然充满着警长不带枪，知道有危险不叫警察，手无缚鸡之力非要上前查看等等等等，中途想到要离开也不过是灵光一现，最终还是要回到一切的起点。
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。
可以说是新的故事了，可以看看。凶手真的太好猜测了。
要深刻，要结构，要主义，要政治正确……鬼书，遗传厄运，它在身后，女巫……致敬近年爆款恐影的同时，也让也让人感慨经典恐影式微的遗憾。两代人的设定，席妮，杜威，盖尔，甚至是龙套玛莎，满满回忆。
最近都热衷于炒冷饭，这部也不例外，即便在片中嘲讽了这一行为，但和新的月光光心慌慌一样，塞点反高潮并不能说成是创新，毕竟这一系列最好玩的部分就是每个人都知道将要发生什么但还是一个个愚蠢地白给，仍然充满着警长不带枪，知道有危险不叫警察，手无缚鸡之力非要上前查看等等等等，中途想到要离开也不过是灵光一现，最终还是要回到一切的起点。
意想不到还有这么多欢乐元素，各种致敬美国恐怖片经典作死桥段，一个个都防着作死，结果都死于套路，想不到这系列拍到这一部居然还能拍得挺有意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
