在英国郊外某个安静的角落,耸立着豪华考究的别墅。这幢别墅属于年迈的希夏尔先生(吉姆·诺顿 Jim Norton 饰)和希夏尔太太(黛安娜·哈卡索 Diana Hardcastle 饰)夫妇。这一天,别墅迎来了一个年轻女孩。女孩名叫格丽塔(劳伦·科汉 Lauren Cohan 饰),因某些原因他希望逃离之前的生活,同时也是受雇于希夏尔完成一项奇怪的工作。希夏尔夫妇即将外出度假,他们要求格丽塔在此期间照顾他们的“儿子”布拉姆斯——一个男孩模样的人偶。格丽塔起初感到好笑,但看到夫妇俩一本正经的模样也便尽可能控制自己的好奇心。夫妇为格丽塔规定了不可逾越的条款,但是当他们离开后,格丽塔却最终逾越了戒条。
令她难以置信的是,布拉姆斯仿佛真的拥有鲜活的生命……
3、有点儿12公民的意思,在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
2、提问的人被戴上了镣铐,指责的人也被戴上了镣铐,说谁呢这是!😅😅
刨除印度式刻意的拍摄方式,剧情节奏再快点会更好,当然,我们是拍不出来的。
最令人觉得恐怖的是,要不是警长良心发现,主动把案件真相交出来,这件事很可能就被掩盖过去了
反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义
印度电影就是每每让我的第一感叹都是怎么这么长!
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
电影确实还有很多缺点,但是辩护律师在庭上控诉的每一条我都想给10分,尤其在现在看来又现实又讽刺,不论是从哪一点出发,不论到底能否有现实的改变,我们至少要有反思的意识
好电影!感叹印度人太敢拍了!最后法庭的辩论场面我都想站起来鼓掌了,太精彩了叭‼️感觉现在亚洲的电影,就韩国和印度的能看了😅中国电影长路漫漫啊……
印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。
首先夸配乐。大气又紧迫感十足。
阿三哥都开始反思自己的民主制度了。看短评好多脑瘫都在这电影面前自卑自己的制度了。也是,所谓民主西方世界,也就有一些好电影充门面了。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
巧妙地把各种矛盾融合到了一起,就是BGM有点吵
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
熬过前半段,后半段全程高能。舆论操控,政治游戏,种姓制度
敢说能说说了还能播就已经够让人羡慕摩拜的了,5星里一半是羞耻一半是摩拜
里面要讲的故事都是好故事,但这部电影没有讲好这些故事。但还是感谢这部电影让我认识了印度,让我再次意识到政治的残忍和民众的无可奈何,民众只能被操纵不是吗,他们只能被给出的部分真相牵着鼻子走。以及,这部电影最后不还是落到了政治斗争上面吗?只有哪边获胜更让民众受益罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved