除了流动的音乐和最后的丧尸,看不太出是赖特的作品。但是影像风格真的太好看了。Dinna Riggs的谢幕。
原声必收,60年代英伦复古大串联。另外,镜像的点子实现的不错。
让我意外的倒不是最后情节的反转,而是老年桑迪对女主的绝杀。人家好歹跟你共情了那么久,每天在梦里跟你一起痛苦煎熬还企图营救你,甚至在现实中都想给你平冤昭雪。结果换来你对她来个杀人灭口,太让人寒心了。两个女主长得都很美,可惜一个演技实在不行,一个跳舞跳的像鸭子走路。还有那个黑人小哥,真的没办法不怀疑是带资进组,既丑又不会演。
可惜编剧显然不知道怎么使用这些点子,最后的“反转”更是极为突兀和逻辑上说不通。
马马虎虎可以看,女主没的说很不错,片子最后确实有点夸张了
害以为是跟《隐形人》一样是控诉男权凝视的电影,结果整一个不伦不类。黑人男跟女主角设计的衣服一样丑的辣眼睛,女主角倒是比安雅漂亮耐看。
又是一部剧情薄弱毫无说服力的恐怖片,可能这样的电影得在影院看,感受到了导演特别风格化的视听语言,分数还是会打高一点,但这剧情,绝对弱智老套。男人们对桑迪的侵犯也语 焉不详,小埃租了老太太的房,为何会产生这么多关于老太太过去的回放幻听幻视犹如鬼魂附身,也没有很合理的解说。。。然后,电影里的黑人真的太多了吧,为了顺应时下的ZZ 正确,现在的电影真的,晃来晃去都是黑人,所有贱男都是白人,电影里只有唯一一个喜爱女主又挺身而出的好人是黑人,然后最后的时装秀也是,非要弄个黑人模特儿穿这种很欧范的时装。。。看着真的膈应,真的没必要啊,哎!附身这种看多了,也真的是麻木了。
女性视角的黑暗童话,表面的美好掩藏不住欲望的罪恶……
观影体验还不错,氛围营造很足,作为商业片值得两小时。不过最后结局反转的价值观传达很不当代
总之,是半部好电影,前面的学生、舞女、观众,三层视角运用的太妙了,就是我们在做梦梦里面第一视角和第三视角并存的完美呈现。但到后来,就开始套路了,导演也忘了开始他要讲什么了,全乱了全废了。
结局是什么鬼……前面还挺有趣的,恐怖段落解释了男生愤怒的一个问题吧:为什么网上的女权总是把所有男人都当作强奸犯。
阿基多式的异地女学生寄宿学校开头,今敏式的梦与现实交错,异度空间变异度凶间。再多的经典元素也敌不过一个三流降智剧本。模仿铅黄的配色弄出来的效果却全是CG感。Edgar Wright在Baby Driver后再次展示自己已经江郎才尽。
2.5。現代電影工業的精緻取向完全剝奪了復古美學的旨趣與內核,也剝奪了九成導演精進自己視聽語言的進取心。於是他們重複地給出最為廉價的視覺刺激元素,使得觀眾都吃驚於他們居然真的相信這些東西有效。
赖特的片子节奏永远优秀的像他选的音乐一样。但,本片也太像今敏的《未麻的部屋》和《红辣椒》以及梦那个短片结合一些《红菱艳》的元素。整体整合起来又像是70-80年代的意大利铅黄电影的神叨感。
有盆栽反正就直接吹爆;其实原本可以做成更具社会性的主题的,当然现在这个也很不错
迷失的怀旧再现和噩梦螺旋就总是想起大卫林奇的穆赫兰道,加上如影随形存在的待宰羔羊般惊恐则是波兰斯基的The Tenant和Repulsion——不过都是淡化口味的低配了。按照Ms Collins说的,伦敦每一个房间每一个街角拐弯都死过人。不错的,这就是鬼魂笼罩的都市,到处有残秽的女王土地。60年代大概是英国音乐的黄金时代,故事也定义于音乐的框架内,甚至可能受制于视觉,在光鲜的酒吧和歌舞厅流行之间,霓虹的五彩斑斓也有黑暗的角落,被堕落的快乐和性剥削所腐蚀。导演对镜子的运用挺花哨的,但不生硬,镜子变幻就某首诗浮上脑里,借用一下——「一面镜子永远等候她,让她坐到镜中常坐的地方」。
真实/虚化的3(2)位女主角满是剥削,看似工具人的几个真实男性却满怀善意,女权红利彻底被赖特吃偏了。
好莱坞成熟过头的炫技式女性主义复仇题材类工业电影产品
很好的视觉片。前五十分钟非常新颖有趣,镜像变身玩出花,后一小时开始凑数了,一度感觉可能剧本是现编的就为了能凑到结局。我不是很同意埃德加赖特的“反父权”真的是在反父权,看上去仍然和糖衣炮弹差不多,从双女主到女性配角其实都很刻板,除了视觉奇观和霓虹惊悚的氛围之外并没有深挖什么“来源”,当然这只是一部大众商业作品不用指望太多
画面、颜值、摄影都挺好看的一部惊悚片,更多是心理悬疑,心理幻觉。伦敦的时尚与古旧都有所呈现,让人感觉很好。女主把乡村来到都市的那种忐忑、不适演得挺好,挺有学生味。剧情最后的反转也有些意思,居然是房东老太太反杀各种嫖客,不过让她自诉实情有些太直白了,感觉是编剧找不到好方法来揭底了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved