-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
一部剧逻辑清晰连贯是最起码的，可是这部剧就不具备这一点。
最后的和解交代得不够清楚，人物冲突和追逐戏非常公式化，但老爷子们的出演还是很惊喜。
我以为是我泪点成长了，结果最后蚌埠住了，我就是吃这套啊怎么地吧就！
剧情不合理，有几处甚至尴尬得想逃离电影院，特效也是，不值几块钱的样子。
好朋友是朱一龙真爱粉，于是一起去看。特效比以往那些好了太多，你永远可以相信中国政府！ 嗯。 不是所有电影都需要感情戏。
编剧脑子被踢了吗？地底大会师？这对父子哪是铁道兵，我看是摸金校尉吧。还有父子盗洞吵架？这现成的流量密码小主播倒是赶紧录下来啊。看到一半提前跑路，看影评后面还有“精卫填海”。主旋律搞类型片也稍稍考虑一下纳税人的承受力拜托
金属题材！谁能拒绝青春校园逆风翻盘呢！里面的梗太多，大牌乐手的客串也太惊喜，就是人物塑造差了点，剧情跟芬兰的重金属囧途也相差甚远，但一个MetalHead怎么可能对这部电影说不呢，它给予了我们再一次做梦的机会，饱含着我们所热爱的一切！
不过今天玩的倒是很开心
3.演员演技好，父子情戳人，老洪小洪感觉就像我和我爸一样，陈数姐姐太美了，台词功底太棒了。
难得旋律片拍的不让人尴尬。这部戏让我对朱一龙有了很大的改观，原来不拍时装偶像剧的他是这样的。角色塑造的也太好了，看他爸爸最后那个镜头。非常敬佩，生死关头总有人果敢的做出选择，哪怕那个选择要牺牲自己，自问我做不到！
金属外壳下的友情与爱情故事 真诚Rock 唯独故事情绪调动的还有点慢
年轻就是这样好，不需要理由就可以和好，只要有热血就可以。
及格电影，那么关注的重点在于基建行业的卓越与坎坷，是献给基建行业从事者的，所以不知道他们是否满意。
6.5分水平，4分给大场面，那些悬崖峭壁光是看已经让我头晕了，其他的都get不到。剧情，台词尤其尴尬。学习了电影套路之后很容易联想与解构，ps：虽然场面够灾难，可是朱一龙山路十八弯开车撞各种障碍物还连人带车旋转空翻最后还精神棒棒那段，我都看笑了
用流畅的叙事，让故事自己let it be ，
剧情不合理，有几处甚至尴尬得想逃离电影院，特效也是，不值几块钱的样子。
麻烦救灾过程中不要穿插感情戏🙏🏻太假了。视觉效果也不好。2分只为了情怀。
6.5分，标准的灾难片，感觉又回到了宏大叙事的状态，前半段很好，每一个节奏点都走的精准到晚，高度的凝炼紧凑，有一气呵成之感。黄老师和朱一龙配合的很好，从头到尾张弛有度。焦俊艳和陈数也完全不像演员，更像是两位真实的铁建工作者。可惜中间开始剧情出现拉胯，在探水寻出口那一段运用原生家庭元素，多少有点不太自然。黄老师的老洪作为一个已经退休的铁道兵牺牲在茫茫的大山深处着实让人惋惜。
看的IMAX午夜场，节奏比想象中快，基本一直紧张到结束。铁建的设备在这部电影里面充分展示了高精尖。剧情因为要兼顾节奏和时长少了一点铺垫，特别是炸隧道那一块，工友对于隧道感情只在台词里，铺垫少了。朱一龙出乎意料之外，又在情理之中，文戏武戏都拿得出手。黄志忠表现稳定。陈数贡献了高光台词。焦俊艳一如既往的可爱。总体值得一看四星，为了结尾的记录短片再加一星。
本来只值2星，可朱一龙的眼睛，在幽暗的山洞里，一闪一闪的，不得不再加一星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
