陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
编剧差了点，里面几个转折牵强了些，其他都OK
看完了，太老套的剧情，哪怕用的这种滤镜和叙事风格。背叛了自己的得死，幡然回复的也得死，自己看着老婆孩子远去，露出一丝欣慰。故事老套，结局重复，实在太一般了。哪怕最后的镜头是从BOSS那里再搜刮一大笔钱呢，我也能多给一星。
i can fuck zac efron all night long
化妆和故事叙述都不错，一部小成本电影构造出大片的感觉，和狙击电话亭有一拼，略显不足的是总体情节比较单调，颇考验观影人的耐心，化妆的细节处理和反转的结局给影片增色不少，尤其那最后一箭，吓人一跳，倒也合乎逻辑，给个五星。
可以理解我们为啥特别重视退役军人的安置工作，因为这些有顽强意志和过硬本领的人，生活没有出路的话，势必走险路。在利益交错的商场上，什么都会发生，不过家庭一定是个人的首要目标
剧情太慢, 有点拉胯, 故事讲不好, 又没有特效支撑.
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
互不信任与人为财死的故事，设定有些简单粗暴。此地无银三百两了。
3个演员的小成本电影，制作还算得上用心，但这剧本经不起考验和琢磨，让人一眼看出结局，中规中矩
虎头蛇尾，挺好一主题，退伍军人尤其是特种兵的问题，处理不好就是一大问题。最后草草收场。
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
沉闷无趣的剧情显得意料中的结局都变得亮眼了。
不知道为什么，美帝拍起这种阴谋片很真实，可能因为他们自己就这么干。想象一下科学研究其实很多病可以治愈有疫苗，但是投资研究的并不想造福人类，反而放任病毒，利用研究生产非一次性治好的药物，达到可持续盈利。药企背后的水很深，联想到近期某药企和国外药企的对抗。话说回来…前面还不错但是回美之后的剧情什么鬼？好友在家安然无事，结果拉他去复仇把他搞死了.你复仇啥装备没有，连防弹衣闪光弹手雷c4这种都没有。两个人去干这个不应该一个远程狙击辅助，另一个潜入暗杀？消音器也不装。本来好友下车还能和那帮人聊天打个掩护，男主后门进去干掉，然后好友假装站在对立面，放冷枪偷偷干掉自己人就行了….
摄化牛叉，剧情匠心太重，镜头直白得刻意，适合三倍速看
其实打斗戏很精彩，但里面戏剧冲突的逻辑实在看不懂，为什么要杀他？为什么要一进门就开枪，其他人是无辜的好吗？
金子，无论你看或者不看，都在那里，不悲不喜。可悲可笑的是人类。
人为财死，鸟为食亡，说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗？不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
还以为是谍影重重的翻拍版，后面的桥段有点糊弄了，完全不考究。
反映人性的好电影，人总是被贪婪驱动着，却最终死于贪婪。
这个结尾。。。还不如拿着敲下来一块跑路，好过丢掉性命啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
