男朋友英语怎么说 高清

评论:

• 婧蓓 2小时前 :

  印度又一载入史册的神片。揭体制伪善，捍法律尊严。与强权角力，为底层伸冤。

• 业迎夏 8小时前 :

  小人物，大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

• 戊圣杰 6小时前 :

  印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神，虽然这也可能与国情有关，但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情，没有一丝的多余剪辑，真是让人肃然起敬。

• 年栋 4小时前 :

  印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔

• 徐星汉 5小时前 :

  8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

• 卫灵轩 0小时前 :

  没有人是救世主，自己才是自己的救世主。

• 初婷 4小时前 :

  “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

• 凯博 4小时前 :

  很多时候看着没有丝毫胜算，人证伪证都是他们的，怎么可能赢？绝大多数人自己就放弃了，而妻子没有放弃，律师没有放弃，这种不屈不挠的精神就是希望所在。

• 佑中 3小时前 :

  拖延症拖到现在才看完这部。事件本身的意义大于一切。

• 戢易蓉 1小时前 :

  与政府对抗，这是一条多么艰难的路。

• 戊叶吉 2小时前 :

  印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向，一种情绪上的美颜滤镜，以及强行植入的歌舞音乐，缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心，但是社会根源并没有丝毫的动摇，甚至都没有被深入的质疑，这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体，有着最原始的种姓制度，也有现代法治国家的司法和审判制度，产生了大批硅谷高科技公司的高管，也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢？

• 摩梦山 7小时前 :

  看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

• 卫全大 1小时前 :

  第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》，也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。

• 嘉函 1小时前 :

  当印度电影严肃起来，拍出了今年最佳法律题影片，竟然还是真实事件改编。

• 公羊宏邈 9小时前 :

  印象最深的就是“难道要我告诉我的孩子，我们有钱活着，是打死他爸爸的人施舍的吗”

• 卫炳伸 3小时前 :

  我总觉得imdb对印度电影的评分偏高，这个不算

• 所竹悦 0小时前 :

  确实很正义，确实是好题材。不过作为电影本身，8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么

• 初馨 3小时前 :

  问:3万亿，17万亿，23万亿，三个以美元计价的经济体有何不同？

• 喜谷翠 4小时前 :

  看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

• 时姝丽 1小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，