视频
资讯
P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它,真神奇
对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难,毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡,尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述,然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”,整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值,一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分,但是对不起,我是个门外汉,还是个南蛮山炮,俗人一个,你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
影片的前半段的确有些拖沓,但实际的案件和探案还是很有娱乐性的,实际上片子也的确没有必要那么长,但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘,估计都已经删了不少东西了。
当然,两个杀手的爱情拍得还是可以,但是食人魔的爱恋,现在总觉得过于怪异了。
比《东方快车谋杀案》好看一点点。但是还是自恋加弱化推理。加了点时下流行的元素,很美的风景。然后全围着爱情转。
导演把波洛演绎得太自恋了,已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨,加很多内心戏,不喜欢。但是演员选的很到位,埃及风光很美,去电影院看不亏
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
总制片人有一是魏君子。
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
谢苗回归之路不太好走啊,不过质量是可以的。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
在网剧里还算不错的,尤其看到小童星长成大人了,有点意外。故事比较平铺直叙,打斗戏还是比较货真价实的,+一星给点鼓励。
真就是前十分钟引人入胜,其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢?
看了个22元20220222日20:22点的优惠场,前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”~呵,这算剧透嘛?
運鏡很時尚,人物塑造懸疑推理都是走過場,波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。
多么政治正确的一版尼罗河,同性问题、种族问题,全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上,就更好了。
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。
比东方快车好点,主要是艾玛麦基对得起她戏份很重的角色。其他不足仍和上一部同样的毛病,群戏脸谱化,波罗塑造已经到一种可笑的状态。肯尼爵还借角色吐槽波罗自大自恋的,阿婆的侦探从来没有大过案子,肯尼爵对自己的角色可不是这样。肯尼爵和迈克格林就应该继续去超英片扶贫,别再拍阿婆了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved