昔日豪门少爷邓凯眼见父亲被合伙人坑害,多年来一直苦心研究股票,想要有朝一日用自己的方法为父报仇。当自己在股市有所小成时,半路杀出了毛手毛脚的女记者乔晓打乱了他的计划。在两人的相互利用下,深入东日集团内部,利用几方大佬的贪婪,几方阴谋争夺,钳制阴谋的最高手段就是以毒攻毒。终于将昔日的仇人送入狱中,同时也发现对彼此已是情根深种……
不是罗生门式各个角度的诠释,而是同一个真相不同利益相关者各自的权衡。
几个世纪以来,那盆女性火刑架下的炭火从未熄灭。
女性追求自身权利的壮举最终变成男性重建个人名望的工具,只得结尾一声叹息
最后的四十分钟扳回了一城。前1小时五十分钟都难以撑起一个有效且深入的叙事视角(而且场景琐碎)每一个男性视角与其说是“视角”不如说说只是各类场景呈现和信息补充。而且这也不是一个罗生门的故事:玛格丽特的实际处境和两个男性的实际面貌以及那场强奸的所谓“真相”在前两个章节里就已经基本可以定性,而且同样的内容基本重复了两次。到第三章最让人痛苦的的部分恰好是向其丈夫坦白自己遭遇后的那一幕以及她的心理:主体意志虽生长完备且看似得以彰显但依然被动地受制于男性的决斗结果:丈夫决斗失败她会惨死,丈夫决斗胜利正义也只属于他的财产权和骑士名。导演没有拍这场决斗中属于女主的正义,但这份被保留下来的、隐抑的痛苦是全片之魂。
一般,感觉还行,从不同角度叙述同一件事情,提炼出对女性社会地位的思索。
男一很令人讨厌,男二相比稍好一点,女主很强大
一个男人粗鲁野蛮,另一个男人自我催眠
这个电影告诉我们,根本就不存在什么“客观”,有三种角度就有三种表述。另外中世纪女性跨越时空般拥有现代女性独立意识,且非常坚定,如此设定的古装片总让人觉得出戏。
总归有种大费周章烹小鲜的感觉,这故事有必要花这么长时间讲三遍吗?雷导这是在过中世纪瘾吗,最后的决斗戏确实精彩。
Matt Damon第一个part是有口音问题么?最后一个场景的意义是什么呢,有点含混。整体很棒
令人失望的裹脚布破产版罗生门,编剧和导演都很偷懒还沾沾自喜。两段他说拍成流水账,而重头戏的她说对女性困境的描写也流于表面。
三个视角讲同一件事的最大好处就是方便认人名,不然我还在想这事情要如何拍2个半小时
《最后的决斗》采取了多人的视觉和章节式的结构,这样的做法并不新鲜。但是雷德利·斯科特这一次向我们展示了扎实的拍摄技法功底和优越的电影制作水准。虽然三位主角不同的视角存在很多重复的片段和场景,但是《最后的决斗》做到了既能以微小的细节变现说服力,又不会像同样的类型片中以大相径庭的不同视角造成唐突感。虽然改变于真实事件,但是《最后的决斗》仍然能够让当下的观众感受到其中对于中世纪法国王权制度的迂腐和不公的批判,与此同时以一个“开放式”的结局提升了整部电影的魅力。
看的时候一直在想,也许潘金莲也是如此遭遇,只是被不同的人书写了...
《罗生门》式叙事,中世纪男性成王败寇的权利斗争与女性身不由己的命运哀歌。
导演、编剧、演员都很好。但比起黑泽明的《罗生门》,不那么轻盈,神秘。
一个很水的故事说三遍,和《金刚川》有什么不同吗?凭什么得这么高分?画面暗的让人抑郁,差评!
以前“强暴不是对女人施加的罪行,而是侵害她男性监护人的财产。”真可怕啊
天堂里一定每周都能看到雷老的新片不然不足以为极乐世界
女权主义者的控诉,女人什么时候才能站起来?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved