吸纲手乳汁小说 高清

评论:

• 逸杞 5小时前 :

  别事后诸葛亮，1938年的德国要干什么，谁能知晓天机？但张伯伦绥靖了没得洗，你一味忍气吞声求来的和平在阿道夫的面前不值一题，英法在苏台德条约中占何便宜？

• 苟淑华 6小时前 :

  神技能。

• 韦信然 3小时前 :

  最后这算是洗白张伯伦？以牺牲个人的私德揭露希特勒假面具？

• 漆雕田田 9小时前 :

  不要看历史怎么样，就从电影出发，我觉得蛮精彩的。

• 苍友易 6小时前 :

  神技能。

• 郎鹏天 0小时前 :

  对印度电影(尤其是南印度电影)来说算不上脑洞大开，就是他们一惯的对体能的超级想象，打破各种不可能。实际上，它的剧情编排非常严谨，每一个重要的情节点以及镜头表现的张力都设计得很好，很有革命现实主义文艺的煽动性，只是当它和极度夸张化的英雄形象结合后，就变得很不现实了。本片导演之前的作品，中国观众很熟悉，有[巴霍巴利王]系列和[功夫小蝇]，前者的“英雄”跟本片一样，都近乎被神化，一方面让观众爽到极点，另一方面紧扣历史和民族主题。

• 狄梦凡 0小时前 :

  PS.原来阿莉雅只是个承上启下打酱油的角色

• 骞星 7小时前 :

  This is the most movie I’ve ever seen.

• 紫冷珍 2小时前 :

  印度大片就是这个味。明明预算拉满场景都很精美，但是人物就是很浮夸，有些道具特效就是带点假，然后看着又巨爽。抵抗殖民的故事我们应该都能有所共情，类似于曾经中国的霍元甲黄飞鸿电影。最追求的是动作视效，其次是民族心，功夫是真是假刀剑棍棒能不能打赢枪炮都是次要的。

• 莲弦 6小时前 :

  唇亡齿寒，老祖宗都懂，历史路上真假无人知晓……

• 续安康 7小时前 :

  其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

• 祁子倬 5小时前 :

  文能阿普音乐室，武能巴霍宝莱坞，印度文艺是不是世界上反差最大的？抗英神剧比抗日神剧还神的多，你也不能说它不精彩，只是依据题材优势本来可以处理的更有感染力。印度男人的肉体有点子可口

• 琬冰 4小时前 :

  头可断，血可流，发型不能乱。本片三大特点：耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性？不存在的。合理性？不需要的。

• 郭承安 7小时前 :

  浮夸的我笑的没眼看，印度人真的这么自信吗？

• 赫连初夏 3小时前 :

  《投敌者》《1917》都看过，怪不得双男主眼熟，《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗？

• 问永昌 7小时前 :

  我被ram哪怕残疾了被关在地牢里一周一顿饭还要坚持健身的精神感动了。

• 理初柔 4小时前 :

  在这样的话面前，我不想说张伯伦和绥靖政策

• 高怜珊 1小时前 :

  and，小胡子的演员也没有半点相似度，就加了一撮毛的戈培尔。

• 龙皓 7小时前 :

  这制作精度可以呀，情绪还是很连贯的，宝莱坞自成一派，牛批。

• 风听荷 9小时前 :

  忘记逻辑，忘记重力和科学，燃就是了。漫画级武力，斗舞一场真的很棒。虽然印度神话并不熟，然而似乎有不少隐喻？