中央情报局特工乔纳森 (Steven Seagal) 作卧底来侦查一些打算偷取一枚核弹卖给东欧恐怖分子的军火商。不想军火商抓了他以前的学生,他的身份被迫暴露。在这个情况下,乔纳森没有选择的余地,他一方面要把学生拯救出来,但另一方面要及时阻止买卖核弹的勾当……
幸存能看的就是最大的炸弹,杀了人纸永远包不住火,导演适时跳一下黑人警察、心脏起搏器芯片,稍微紧张一下,剩下的尺度一般般的一般般
看完在座位上说不出话,眼泪一直往下掉。毁掉沟通、毁掉文字、毁掉音乐、杜绝思考,戏码足以预料又简单明了,但放在面前的时候还是真切地感觉痛了。
挺好的,那句话咋说来着,我们花了几亿年进化爬到食物链顶端不是为了只吃草的。再说了,真的环保,你呼出的都是co2,所以,答应我别活了好吗
不错~好看~场景非常单一,还一直很吸引人,几乎就是靠演员的演技抓住观众,后面明显瘦脱相了~演员了不起~传递出巨大的压抑和分裂,幻境胜利亦是现实胜利~如片尾所说,唯有精神不可摧毁,致敬!
PS:最后屠宰场一段,素食男抱着牛头一本正经质问女主善待它了吗,笑喷,以此类推上帝是不是该抱着女主的头质问他善待女主了吗。
【6.0】Eat it in the raw.
想看原著。向男演员奥利弗•马苏奇致敬,惊叹他的表演!
在插叙和场景/记忆交替中最终走向主题的升华,即对二次世界大战的反思…
看完生理性恶心了一阵,这片真的只有12禁吗……但是故事还挺好看的!
很适合周末的爆米花电影,再次提醒我们做事一定要细节。所以伊朗猪肉到底啥味道?
不管什么情况,最后被击垮的是精神,然后就什么也没有了。
吃人的恐怖片竟然不让人反胃,夫妻俩还单纯的有点小幽默
没读过茨威格的原著,看完有点懵逼,于是补了一些相关内容,于是给了4星。
三星半,这片子有个奇怪的尺度,多一点让人恶心,少一点让人觉得差口气,但看着又憋着一点说不清的什么,直到结尾,想起前两天看的《东京零年》,人与兽之间的界限,那种疯狂的罪恶背后奇异的一点点刺激,卡在这之间的要命的尺度。
故事在多个维度空间内切换,精神层面的占据主导,棋局只是个引子,战争初期软拘和海上逃难,把命运设在那个动荡的年代,值得反思。
很多cult片的侧重点全在暴力血腥上,故事完全没了逻辑可言,十部有九部我看完只会觉得被耍了,然而还不好发作,因为是cult片,cult仿佛成了一切合理不合理的挡箭牌。但这片子的血腥情节是就着故事发展很自然而然出现的,至少对观众的脑子态度放尊重了不少,我难得的能像看剧情片一样看一部血腥电影,并且还能随着对白发出爆笑,我还要什么自行车啊!
肉食+缺德笑话爱好者可看。因为实在太踩我笑点了所以要给个虚高的分,把我脑过的很多梗和喜欢的笑料都串起来了。不过很多idea都不新了——评估挑剔路人肉质的段落岂不就是桑德海姆剃刀男剧里的《A Little Priest》?(其实我也时不时会起这样的念头:“这个人身材不错,肥瘦相间,做成红烧五花应该会不错。”“那个人太瘦,只能放汤了。”)
好久没看到这么有意思的电影了,立意和想象力的妙趣横生,连带着对社会议题的表达。极端素食主义的荒诞,中产阶级的庸俗与虚伪,夫妻婚姻的倦怠与刺激。非常喜欢片中对猎杀的喜剧化、夸张化的处理,满溢着一种轻盈而惊悚、幽默而残忍的童话质感。
2、如果吃人,那人和畜生有什么区别?
他们为什么拍这种片子?我为什么还要看这个片子?为什么看着还觉得挺有意思?为什么看完还会向别人推荐?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved