近距离爱上你第二部叫什么 高清

评论:

• 左丘初珍 7小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 函梅 6小时前 :

  不知道这位导演是不是过于讨好中国市场了，基本部部都得跟中国借个东西借个人

• 卿傲冬 9小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 丛安荷 6小时前 :

  4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生，还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

• 慈冬卉 0小时前 :

  原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。

• 季贞婉 3小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。

• 岚冬 0小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 卫克付 6小时前 :

  毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多，但盆友，月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效，你还要求神马？考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗？

• 强梓 7小时前 :

  民科的春天来了！

• 宏元恺 1小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 张简念露 9小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 侯晶辉 1小时前 :

  但，光凭这大场面特效也算值回票价了。火箭在海啸中拔地而起，月球碎片砸向地球，飞船在月球庞大又复杂的基地建筑体间的追逐……这些场面的视效做得确实都还挺不错的。好想再在杜比影院看一次《星际穿越》啊！真的是我心目中的科幻No.1了！

• 印天恩 4小时前 :

  年度大型融梗玄幻爆笑災難喜劇，災難主要體現在智商災難，看在能讓我笑那麼久的份上加半星吧，一星半

• 寇睿思 4小时前 :

  可视作赘婿的番外篇，本来营养不多，是典型的屌丝逆袭爽片，而番外则更用力在「情」上，经商爽感削弱不少。

• 函姿 5小时前 :

  就，又是流水线行活，角色设计单薄到无语，煽情就是告诉你该哭了，地球部分很没必要，尤其那两个主角的一众家属们，属实是纸片工具人，一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool，想探究。

• 初岚 9小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 令海昌 4小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 亓宏伟 8小时前 :

  Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

• 位思懿 6小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 俊婷 0小时前 :

  这不是灾难片，这是灾难的片。别不信，罗兰艾默里奇竟然能把自己降到了和毕志飞一样的水准。天文奇观和巨大物体爱好者们，请放弃一切期待，没有一个特效镜头是能让你看爽的。没有一个概念设计不是偷来的，吞进去后以更荒谬的样子拉出来。面对拍得只像鸟巢那么大的月球内部，我的表情不是冷漠，而是瞌睡。我希望本片所有赞助商都能抵制和制裁罗兰艾默里奇，因为他以摧枯拉朽之势侵犯了烂片的国度。我也真不知道，所有本片的参与者看到自己名字在片尾升起时，会以什么样的表情面对，用上海话讲，大概是叫“嚓污米孔”。