真诚发问:这么划来划去、割来割去的,伤口不会感染吗?
thanks, but no thanks
用艺术和科技伪饰,套用《1984》的壳,最终却是讲环保主义。
个人还是挺喜欢这部,感觉是水准线以上的柯南伯格。在身体异化这个他擅长的母题之外,其实还另有政治寓言深意,从这个角度来说还挺JG巴拉德。不过缺点也是概念多而细节少,不知道导演是不是就没打算拍细节。展示完成就结束了。
有一星是给那个缝闭眼口、浑身是耳的表观效颦者,跳了一段听话跟走的提线木偶舞。
后半部不显幼稚吗???(镜头真的太迂腐了,不被它拔出来-注意力落在几个角色之间失败的互动上-都不可能
我纠结的点在于就算没了痛觉,搞成这样也会细菌感染,会挂的。而且这算哪门子艺术?
能指即所指,符号即本质。2022年了,不需要再去争论是否「看懂」柯南伯格。
Howard Shore配乐一如既往的好
67/100。探讨人类进化问题深入,主题深刻。叙事过于平缓且杂乱。部分人物形象单一,工具化严重。
虽然有我老婆主演,但是依旧不妨碍这是个垃圾
当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时,就没内味儿了
@@完全不能理解柯南伯格对肉体的迷恋。最后吃塑料真是拯救了世界。
随着光阴流转,成长中的我
究竟何为“未来罪行”?是对痛感与畸形的变态追求?是对自我生命的漠视与改造?还是面对进化规律时的顽固抵抗?如果说从最开始的当机立断切割器官,到后来的拖延,从看到蕾雅赛杜的“头雕”的反感,到最后自我改造,拥抱合成食物的过程是维果饰演的主角的一种思想启蒙与进化的话,他的“罪行”或许在被自己慢慢赎清。BTW,Surgery is the new sex,真是一个恐怖而新奇的观点。
是我的艺术鉴赏力不够了 55555我的两个老婆同框了 蕾老师英语进步好大
只是行为艺术的主题,咱也看不懂。
#Cannes 75# 越来越觉得有一些电影着眼探索的已经不是(或不仅是)电影本身(as art / product) ,而是电影跟观众的关系,电影如何push观众去探索观影体验的边界。看的时候就在想:这片太「柏林」了,应该在柏林首映。
略恐怖又充满想象力,未来的人类会如此自戕来追寻自身吗
4.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved