How I feels
桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。
对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣
多让人肃然起敬!
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
虽然挺套路的,中段的时候猜到剧情的走向,但该有的反转还是很毛骨悚然……女主枪杀强奸犯的那一声没有声音的怒吼,是全篇最震撼的符号
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
逻辑上最完美的地方在于:女教师的主要目的,是要杀掉or揭发当年的强奸犯,防止他再次犯罪。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
能让我们也有改变
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。
看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
另外,该片竟然不是用印度语
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved