杨清柠孩子死了 高清

评论:

• 典映冬 3小时前 :

  就不论剧情是否真实，就单纯说这个电影叙事就是乱，主线是啥，一会说这一会说那。还有重复叙事，先被炸，然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍，凑时长的嘛。

• 康皓 8小时前 :

  差点就信了以为nasa真的送了个小孩上月球，一切都是当时那个时代给一个孩子刻在脑海里的回忆

• 卫聪英 3小时前 :

  俄罗斯电影比美国电影有深度，讲述乌克兰卢甘斯克现状，几年前北约雇佣兵就存在顿巴斯地区了。配乐，激情戏不比美国差。

• 关睿文 6小时前 :

  小时候做梦自己成为宇航员上天去，还有全家人一起看电视，一群小朋友一起玩……

• 南门依萱 9小时前 :

  紧跟时事，现今乌俄开战，媒体消息铺天盖地，舆论战的时代没有真相，兴亡百姓苦。可美国就是要恶心人，也不得不战。我想也只有外星生物攻占地球时，人类才能停止内斗吧。

• 仍秋柔 3小时前 :

  分数：60

• 仆嘉禾 3小时前 :

  前半60年代拓荒家庭的儿童图鉴，后半似梦非梦的登月沉思哈哈哈

• 卫采泓 5小时前 :

  在今天俄羅斯與烏克蘭正拼鬥的如火如荼之際，看這部電影真有特殊的意義。

• 庾傲安 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 慧洁 0小时前 :

  各个时代有各个时代的背景

• 愈建德 1小时前 :

  年代感很重，可惜没什么共鸣

• 卢梓颖 5小时前 :

  剧本一般，但是血淋淋地刻画了平民在战争中的渺小与乌东冲突的根源。在此顺便声明我对于俄乌冲突的看法 :俄罗斯并非共产主义国家，并非"同志"，其发动军事行动也旨在维护自身的利益，但是不可否认的是，乌克兰高层对于乌克兰武装力量中的纳粹成分不加清洗甚至大肆表彰，俄军并非"侵略者，而所有乌克兰纳粹都应该下地狱。"

• 云高驰 9小时前 :

  第一次看到这样画风的电影，感觉很新颖。像听故事一样看完！“这是我的一小步，却是人类的一大步。 ”

• 乔合瑞 3小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 扶嘉玉 3小时前 :

  黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 吕思雅 4小时前 :

  完全是1.0的战争片拍法，出现的这个时间点也很微妙，片头大胆的公司LOGO倒是印象深刻

• 侍晋鹏 4小时前 :

  如果只是为了和大毛分家，所以一定要以种族来分？这多年，血液早已融合了，即使历史原因让这个国家曾经饿死了人民，你可以独立，如果只是一味的依靠敌人的敌人，不自立自强，只会在历史洪流中被淹没

• 敬书君 6小时前 :

  关于Huston的童年回忆录 很奇妙的画面。已推荐给被rice录取的朋友 希望可以帮她了解当地风土人情

• 宝德泽 9小时前 :

  看了 顿巴斯 再看这个，纪录片里的人比电影里的还惨

• 敛幼菱 1小时前 :

  看完这部电影才能更好的了解当下的俄乌战争。