电影视角分析 高清

评论:

• 怀巧兰 2小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 凭山雁 6小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 历水冬 3小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 在雅韶 5小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 卫诚然 9小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 宜绮美 0小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 戚娅芳 2小时前 :

  美式英雄主义是牺牲自己，Pt的英雄主义是送千万人去死，成全自己的神经病与霸业梦。

• 仆梦旋 5小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 卫烨锋 3小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 务星晖 7小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 佟语诗 0小时前 :

  莫名其妙的好多航拍旋转和陡降，莫名其妙的升格镜头配抒情BGM，追车戏都看疲了，女主斯德哥尔摩综合征太明显，反派被团灭太快，俩主角性格塑造模糊，没甚意思，从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了，何况这次场面真不算大。

• 卫晓科 5小时前 :

  不知道该说是想的太多还是想象力太差，莫不如来点直接的，就月球撞地球世界末日算了，把不要抬头最后几分钟演它一小时

• 咸弘和 3小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 从问筠 7小时前 :

  ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香～

• 振铭 9小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 商妍芳 0小时前 :

  艾默里奇对前妻的现任老公有这么大怨念吗，每部电影必有这个角色，而且这个角色必死

• 卫浩哲 6小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 嬴三春 8小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 乔合瑞 5小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 婷楠 4小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。