由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
在东方神秘力量的加持下,艾莫里奇的灾难电影只剩下了灾难。。
其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
..........卖拷贝是真的无所谓自己的声誉了啊
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
之前被卖拷贝的变5折腾吐了,后来再也没看过卖拷贝新片,5年来其他商业片看来看去,再看到卖拷贝的新片,突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉,那炫酷感真的很爽,无人机用的蛮新颖的,镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起,在电影院跟坐过山车一样,以及卖拷贝标志性的旋转镜头,太经典了,即使看了很多遍,再看到依旧觉得,是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了,包来这套了啊
不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?
2.5 虽然前面铺垫,而且人物有些莫名其妙插进来,以及很多很多不符合逻辑的地方…一个那么肥胖的肚子硕大的大胖子第一次上天需要承受多少G的重量啊,呃,可是……他完全没事哎。但后面的有些场景我还是有爽到,对于我这个巨物恐惧膜拜症患者,在imax看是挺震撼的。喜欢某句台词,“地球都能重新来过,我们为什么不可以? ” 导演真是毁了地球一辈子了,从后天到2012,纽约最后永远倒塌在雪中。但说真的,这部更加适合无脑放松进影院看,中间吐槽一阵,看看奇观,没了。
剧情台词也全部稀碎,从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病,结尾处慢镜头+洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分!
2012里前妻改嫁的好男人死了,月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗?
You fight for the people you love.
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved