非要蹭误杀这个名字,然后把主角写死了,只有犯法的人死了才能敬畏么,那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么?
煽情有点过。反正林日朗必须死,就算不是为了某个理由,审查制度也会杀死他。
如果不深究逻辑,影片完成度还是值得称赞的。
“你不知道一个父亲,为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局,但猜不到父爱的力量。
悬疑偏少,温情居多,整体确实比不上《误杀》。
导演品味糟糕,跟第一部一样,“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统;但这部里警察和记者的两条线完全没有完成;妻子完全是工具人,除了哭出不同层次外,没有任何空间,甚至有一些不成立。但优点是,在如今这样的大环境下,能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权,还是不简单,可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光,只有身处黑暗的人才看得见”,然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子,微笑着看着银幕外的我和你。没错,说的就是我和你。
其实我本来对翻拍没什么偏见,但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的
未免太刻意了。有种廉价假珍珠的感觉,努力想要打造高贵的形象,但是珠光是廉价的,细看还掉皮。
和z在万达看的。一部好的电影会让观众看到最后、听完几首片尾曲,直到谢幕。这部泰国电影做到了。触到了社会的痛点,却很无力。这还算是理想中的情节了:有正义心的老警察,有敢于报道真相的记者,都不畏权势、不怕失业。东方社会之痛。人越往高处走,能控制的越少。遗言很感人。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
这集有些镜头怪怪的(不怎么好的那种怪,类似教材课本那种)、带孩子的慎重…也可能我想多了
无语了 什么时候才能放弃抒情音乐 演讲和大型群众被煽动的场景 坐到电影院才发现监制是陈思诚 吐了 我以为我在看悬疑片 什么东西
各地凡是能说点普通话的演员都找来了,操着南腔北调,说着言不由衷的台词,没有人拿出了真心。如果这个叫职业,那也是很不专业的职业,不走心的抵挡次职业。每个卡司都仿佛是负责发补助的工作人员,只把眼前的事情当一份糊口的差事罢了。
讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?
神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话!
这一部的感情戏实在是太冗长了,看点映的时候直想逃跑
无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15
太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
悬疑推理下的情感内核和制度探索,误杀系列着眼于影视里占比较少的“父爱”不放,借他国讲本国,且足够深刻直接露骨和闭环,这部非线叙事,节奏快,社会问题直接甩出来,真没那么差,要讽刺要内涵要质感要反转,其实都有了,绝对高出及格线,一个唐探三搞得全民diss陈思诚,影评人就像电影里的媒体和公权力,观众就就像电影里的群众,全是墙头草,豆瓣评分竟然没及格,真尼玛无语。就这,本来三星我这次都给四星。致命问题确实还是有的——做作至极的音效,营造的氛围是很好,但故意吓人,还有左右声道的变换,是很用心炫技,但真没必要吧大哥。
7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved