許浚森是O記精英幹探，勇武能幹，深受上司器重及同袍欣賞，但他最終夢想卻是加入飛虎隊。另一名O記精英幹探沈韋力，有着精明頭腦及豐富經驗。二人處事方式雖截然不同，但惺惺相惜，彼此互補不足。警隊遭匪徒埋伏，傷亡慘重，為了找出幕後黑手，浚森放棄夢想留在O記。除此之外，浚森、韋力亦要面對一系列曲折詭秘，刁鑽莫測的逆天奇案！二人利用逆向思考、心理博奕、縝密分析，解構罪犯思維動機！天網恢恢，絕不遺漏！
整体挺无聊的，反派居然面对背叛他的人也只是解雇他还让人把他送到机场，年度最善心反派了吧……恐龙的场景也不算多，只有蝗虫着火点燃天空与森林的场景有点意思。
由衷怀念公园1的B级片质感，虽廉价却绝对无愧于「经典」二字。如今在满屏尖端工业参数的渲染下，无论滑落成配角的恐龙还是这个想当然剧本，皆显得如此平面而乏味，结尾靠一番discovery式的旁白强行总结和点题，我只能连连摇头。
为我的绝世好攻上山立夏爆灯！妈妈爱你！作者终于想起这对情侣了吗？别再回忆ex了好吗！我知道真冬曾经很爱他，那么多篇幅已经够表达了，再沉溺于过去，现在和未来都会失去的！！
私心不喜欢纯情贴贴，也不喜欢游离的真冬，但是还是觉得立夏真的太好了太好了也越发的心疼他。“虽然我不清楚你经历过什么，但是我在你身边的时候，你不要一副想哭的样子啊”。
前有《Heart stopper》，后有《Crush》，搁着网线感受欧美高中生对性取向的探索，对梦想和个性自由的追求，想想就十分失落。
佩奇一直喜欢女神姐姐，结果慢慢喜欢上了“平平无奇”的妹妹AJ，甚至发现发现AJ就是那个让她背锅的涂鸦艺术家。
其实剧情挺烂的，有些剧情导演应该是处理不了就直接借助混乱的镜头剪辑蒙混过去了。本来我也想打三星的，但是考虑到它有很多镜头在3D的效果下看着真的很刺激，它有带给我那种在影院观影的乐趣，所以我决定还是给它打个四星。
挺好的，青春期的爱情，突如其来的心动，但是真正的爱是在日积月累中慢慢堆积，剧情真的是普普通通，而且尺度真的有点……不过还是可以的。
一部诚意十足、情怀满满的收官作，那些层出不穷的致敬和小彩蛋，新老主角团历史性的会面，以及无数新老恐龙的登场，无不让从《公园》系列成长起来的恐龙粉丝会心一笑、心潮澎湃（甚至足以让人忽略剧情上的bug）。这个IP发展到现在，没有拘泥于窠臼，而是不断做出形式上的创新，不断向主题深处探索，不断适应新的电影潮流，这是最难能可贵之处。尤其是在变革、混乱、无序的今天，影片所探讨的人与恐龙、人与自然的和谐共生，更闪耀着扎根灰暗现实却一往无前追寻光明的理想主义色彩。
好看！除了环境看起来好得离我太太太太遥远🥺
仗着情怀和特效把剧本扔到哪里去都不知道了。两位主演仍像第二部里吃了恐龙一样壮得不行。骑马赶龙和手撕恐龙也是醉了。而且文戏多得令人发指，导致我一直在走神。能不能尊重一下片名！我要看恐龙！！！
后三部与前三部的不同，除了体现在技术进步带来的视听体验提升，很重要的一点，是女性角色在电影中功能的转变。从2、3部中不作不死、遇事尖叫的女花瓶，变成与男主一起奔跑、揍恐龙、砍蝗虫的力量象征，而且在落单面对恐龙时，也表现出了足够的智慧与勇气，不得不说是时代的进步。
里面straight反而成了minority哈哈
求男主减减肥吧（<获得96赞的想看短评😂），本来39°的天是不会出门的，但因为下午预约了拔牙，想着反正要出去不如看个电影，兰生典尚影院，真的烂，影厅是剧场改编，荧幕小，3D画质和眼镜结合效果奇差，还好基本上伪3D，直接裸眼观看效果更佳，另，空调冷的要死，跟工作人员说了几次还没什么改变，所谓的一生黑吧。。。
情怀！（本来好多想说的，结果从影院出来就被唐山刷屏，心情全没了！）
谁想看3D的大虫子呀？！恐龙们的地位已经降级为单纯的移动路障，最后还生硬地插了段很寒碜的哥斯拉大战金刚。
说实话 挺好的 我不觉得夏很迟钝什么的 因为在乎 但又觉得很矛盾 都提起前男友了 你也不吃醋 还有为什么要提前男友 但还是很甜的啦～
剧情是很老套，甚至像前五部的拼接，对老角色的使用也差强人意。但是恐龙是真多呀，无论是前五部里的老恐龙还是新登场的南方巨兽龙，火盗龙和镰刀龙，看的很过瘾！！！看到老角色回归还真的是被感动到了，伴随我出生成长上学工作结婚的一个系列。
25仔驱动型爆米花情怀片，本质上和《蜘蛛侠3》差不多，为了“三代同框”攒的本子，为了这碟醋包的饺子，可想而知有多敷衍了。看完走出电影院，其实也就记得马耳他恐龙版速度与激情和地下洞窟假鳄鱼版异形，卧槽太吓人了，各种jump scare，真·恐怖片，小朋友不要看。其他就没啥好说的，我也不是目标观众，稍微爽一下就得了，权当捏脚了
这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
