被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
愿称之为#first love never die#
信女退散信女勿扰。我真的看烦了在要么是时代要么是宗教压抑的环境下的穿插着或激情或青涩暧昧桥段的秘密禁忌同性恋爱的八股戏了。而且完全情不知所起，还没进入观影状态呢俩人就已经在集会上互相深情凝望了。花点儿时间和心思交代一下情之所起不好吗，好家伙直接睡觉就摸上了。就算是说一个喜欢不一样的局外人，另一个新来到一个地方需要温暖，两个人共同被禁果所吸引和刺激也好啊。M太小公主太自私了，不能什么好处都让你占了吧，还是太以自己的标准为唯一正确伟大光荣的结果。不过话说回来，在她的语境下讲出我为我们做了最好的打算，我们这样暂时委屈一下，永世来临就可以在乐土上厮守一生了听起来也是蛮带着点儿英雄主义的浪漫的。结局算是没让故事烂透，但两个人重逢的面貌和状态的对比有点儿过于刻意了。这故事不行，我们女酷儿值得更好的。
我看不懂这结局......为什么蹉跎这么多年才去勇敢追求想要的人生呢？难道就只是为了生一个小孩（？
宗教框架下的压抑和失控。洗礼doi还蛮疯批的。最后结局是要双双出轨的意思吗真的会栓Q
王长田敢干票大的吗？光线除了小成本翻拍还会干嘛？艺术是为了创作而非剽窃赚钱。
我看不懂这结局......为什么蹉跎这么多年才去勇敢追求想要的人生呢？难道就只是为了生一个小孩（？
两个颜值很高的姑娘，看起来只能说赏心悦目，至于情节，只能说还好。
最终还是没有跨越宗教的阻拦
三星给颜值了，最后半个小时真的看的好气噢，就这？？？
好看，内地难得不尴尬很自然的青春片！赏心悦目！
how can ppl believe in this new system……………
同性恋加宗教多少有点老套，没想到国外同性青春片还在讨论这种情况。不过女主好看，勉强可以给个3星，
back hug真的好苏啊 以及J好漂亮又帅又美
不用说爱，握住你的双手，在我的信仰下亲吻你。“我一个人的信念足以支撑我们两个。”多么荒唐又多么坚定。
偷偷拉手指 偷偷牵手 偷偷看你 这些小动作 都好戳我！真的是好几幕亲亲的片段 我好紧张她们 生怕被别人看见 看到安全度过 内心松了一口气。明明互相相爱 却不能在一起，还是非常意难平😢 虽然结局又很真实
Anwen和June的性张力极强 吻戏都很好 可是最吸引我的反而是在电影院卫生间Marike抱着Jamie的那一幕
结局..不太喜欢，既然选择了就相忘于江湖吧
海岸的景色嵌上两位女主的背影也太美啦。俗人一个我实在无法理解怎样的信仰需要抛下深爱的人去结婚以达到“进入新世界”，怪不得要含泪连夜跑路。结局杰米有了新学校新炮友，玛利克接前任都要带娃还一脸憔悴，因为信仰也好迷茫也好两人实实在在地兜了一大圈，面对种种隔阂，我很难相信靠几句旧日情话就能重归于好。想来这些“短暂的假期里的相遇”已经很难拍出什么新花样了。
很多地方都不合情理不分场合地开始亲热，最后哭怪谁呢？
前面日式笑点的部分还不错，竟然把握了一丢精髓，但后一个小时进入原创就完全失控，强行网感强行抖音强行阳刚强行齁太恶心了，千言万语光线不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
