剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 厉阳飇 3小时前 :

    这场景调度,这画面表现,这一镜到底,我还有什么可说的。

  • 厚歌阑 0小时前 :

    相隔三米的墙角对战,

  • 布夏之 3小时前 :

    以一当百

  • 子车德曜 1小时前 :

    打得干净利落,一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉

  • 左丘星驰 7小时前 :

    挺硬核的,拳拳到肉,小场景小成本能拍成这样很不错!

  • 昔以晴 3小时前 :

    酣畅淋漓,除了一车皮反派永远打不完之外,毫无槽点

  • 卫浩擎 0小时前 :

    本就是一个小情小绪的故事核,硬生生要套一个科幻的高概念,搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线,人物动机虽然不很迷惑,但也很牵强……

  • 劳玄清 9小时前 :

    很像cod单人剧情模式,一镜到底的镜头展现确实是加分点。

  • 卫韬明 2小时前 :

    强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?

  • 尔晶滢 5小时前 :

    基本没什么故事内容,就像是一局吃鸡游戏,战队组排,三个队友都挂了以后,斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片,没有特点终将成为流沙,所以影片走了个技术流,“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看,终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适,又会让一些人称赞不已,内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片,但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感,也没有《1917》那种沉浸式的感受,虽然如此,影片的一镜模式在紧张的气氛渲染,节奏的把控,人员的调度,流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

  • 夫雨文 4小时前 :

    作为B级动作片,观赏性合格,一镜到底噱头大于实际用途

  • 允以彤 0小时前 :

    同样是3星但比红色通缉令好些,这部硬核、干脆。

  • 彭开霁 3小时前 :

    喝高了之后,就感觉自己,真的想跟狼叔一样,indulged in reminiscence。

  • 卫明娟 8小时前 :

    堪称美帝反恐版“战狼”,一镜到底看的还是很爽很有代入感的,动作戏和枪战的真实还原度都非常高,让我想到了小时候玩的CS。

  • 双文丽 9小时前 :

    算是阿金斯这几年作为主角还可以的一部了,伪一镜到底,从头到尾基本都是枪战戏,有点视觉疲劳,有很多镜头晃得有点晕。

  • 卫丽丽 9小时前 :

    在走廊上有手雷却不用,人肉炸弹清场后不立刻跟进清场。

  • 喻芸茗 7小时前 :

    继《1917》之后又一部伪一镜到底的影片,还是有限场景内的枪战动作片,完整记录从受袭到防御再到反击的全过程,动作较专业,打斗也真实,除开头有点慢热之外,其余时间基本无尿点。出乎意料地好看!一般像这样小格局的动作片剧情都是比较弱智狗血的,但这部片子意外地地不粗糙不空洞,很多细节的铺垫与反转都交代得清楚自洽,如那张胎儿B超影像原来竟是关键道具!阿金斯拍了一部好片,也让我们看到了他的努力和进步。希望可以看到他更多的不同尝试!

  • 保正志 1小时前 :

    小成本电影,主演的战术素养是全片的唯一亮点。

  • 己书文 2小时前 :

    阿金斯依然是文戏一点不在线,动作枪战尚可,比以前的强点

  • 乐依薇 6小时前 :

    1 星是给一镜到底的想法的。这种枪战动作片拍一镜到底很有难度,本片最后实现的也不是太好。和 1917 完全不是一回事儿。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved