An encounter. Between waves and cliffs. The night. In a week, he gets married. For years, she no longer believes in pleasure. They meet. They play. They speak. They want each other. As a gift - unconditionally. Like a dance - on the edge of the void. For one night. One night only. Their only night.
一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么
乌政府军,分离主义分子,亚速营,关系有点复杂,不了解历史看得有些吃力,但影片值得一看。
应该让那些天天叫嚣打仗的人看看这个片子,男主说得好“战争不是战争片,没有浪漫,没有英雄,只有你想不到的死伤”…
结尾又又又是广告,好家伙。
林克莱特电影奇妙的地方就是明明跟你隔了十万八千里,但你就觉得他在讲你的记忆,难道这就是人类命运共同体,主人公上月球的线讲得不清不楚,反正你也看得不清不楚,ok就像睡前看的哲学书
Apollo 10 1/2: A Space Age Childhood
战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧
開頭確實讓人看傻眼 內容還是站在某一方 的角度去控訴 但無論怎樣 最無辜的都是人民
美国六十年代万花筒 so informative 把美国人的性格特点生活文化诠释得很好
但都没有成功
挺有意思的,有关60年代阿美瑞肯小孩的童年,画风很棒
现在却需要重新夺回自己失去的一切才能再次征服和探险未知的宇宙。
感觉就是实拍加了滤镜,感觉还不如实拍?
太空竞赛是一个对美国普通人的生活影响深远的时代
很有意思,就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时,仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。
普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化,必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。
林克莱特的童年往事,各种琐事的童年记忆,各种小时候的玩闹
阿波罗计划是人类探索太空重要的一步,1969年人类首次登上,而在55年后的2024年,人类即将通过阿尔忒弥斯计划重返月球,这属于我们这一代人的登月计划。
每个孩子都有太空人的梦想,莫名有点燃,喜欢这种画风。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved