张敏健的老婆 高清

评论:

• 嵇泰清 2小时前 :

  可是为什么媒体噤若寒蝉呢，电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记，14比13还多1，可是真相呢，真相呢？

• 帖若翠 1小时前 :

  法理和人情的平衡永远摄人心魄，尤其是议题还涉及女性公知，强奸，烧尸等，就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度，种姓制度等社会议题，具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长，前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情，虽然为剧情反转蓄力，但仍然显得过于冗长，有后面紧凑的节奏会更加分。

• 左丘和怡 3小时前 :

  片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

• 初馨荣 8小时前 :

  如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。

• 塔丹寒 1小时前 :

  众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

• 卫巧玲 8小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 慧梅 8小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 彭开霁 0小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 斌铭 3小时前 :

  神了，最近的一次望月，全程高能，无限反转

• 卫美华 1小时前 :

  除了羡慕只有羡慕。

• 受香薇 2小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 敏尔柳 2小时前 :

  但至少 是个开始吧

• 东思默 2小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 旁月怡 1小时前 :

  哪有什么真相

• 左丘星驰 8小时前 :

  影片将主线故事讲得过于复杂，进入太慢，剪辑拖沓，完全可以用120分钟处理得舒舒服服，非要加一堆扉页，画蛇添足。

• 宁茂材 3小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 傅献仪 1小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 历平春 9小时前 :

  真相…

• 慕寒荷 6小时前 :

  可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶

• 万秀华 5小时前 :

  负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯，得到了舆论的广泛支持，在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角，冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情，宿敌的前世恩怨没充分交待，剧情似乎没完，拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多，比较重要的一条是，舆论是可煽动可摆布的，平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说，浑水摸鱼的方法简直有一万种。