希希酱 高清

评论:

• 歧志尚 1小时前 :

  猫peter 死了，他哭得不成人形。那种小孩子的哭法感同身受。

• 月珊 1小时前 :

  永失我爱的痛，孤独的灵魂，美丽的乡村！猫咪是勇敢而孤独的生灵，人也如此，生来孤独，只能勇敢！擦擦眼泪收拾心情，准备去喂小区里我那十多只可爱的流浪猫

• 昭怡 1小时前 :

  7.9 人融入景以后幻化成了画，真美。ps：72届柏林的海报主体有没有一丝灵感借鉴了路易斯的中后期的猫咪轮廓。

• 诸宛白 5小时前 :

  原来猫奴是从这里开始的，他笔下的猫好可爱哦。

• 梁驰 6小时前 :

  楚楚太惹人怜了！全程冒着粉红泡泡在内心尖叫！

• 盘凌雪 5小时前 :

  more like a struggled life。猫咪出场并不多，但是有些画面真是太美了，像画一样。PS：不知道何时成为一个cat person，意识到的时候，已经成为两只猫的猫奴了。

• 逢玉书 5小时前 :

  电影的色调基本上和画家笔下的猫咪画一致，前期充满了温情梦幻的色彩，后期走向混乱，最后又归于平静。本尼太擅长表演这种神经质的、对现实适应无能的角色了，养猫人又有另一种共鸣。事件选取和表达手法其实挺不错的，作为一部人物传记片，很贴近画家的精神世界了。

• 采依 8小时前 :

  凭一己之力的天才改变世人对猫的偏见，但超凡的头脑注定癫狂。服装与场景设计非常养眼，本尼和Claire表演细腻又感人。

• 狄悦远 8小时前 :

  中规中矩韩式编剧写作思路…该有的都走了，冲突，和解。

• 采薇 6小时前 :

  —You are a prism,through which that beam of life reflecs.

• 贲雪珍 7小时前 :

  哪里是什么激情人生呀，明明是抑郁人生！猫，成了社会秩序压抑的承载者。

• 陀傲白 0小时前 :

  When It comes to drawing,there is only true rule to teach,it is look…I think,add imagination.

• 祥莉 8小时前 :

  Keep painting so that you would not be alone.

• 琬彩 2小时前 :

  本尼又一次演绎了天才疯子，画画是一种救赎与发泄。

• 益觅柔 1小时前 :

  姐姐的伏笔埋的很好，有力的解释了男主为什么要建车站不离开这个地方。前半部轻喜剧的风格，后半部揭开秘密，回到韩剧煽情风格，虽然有些俗套狗血，但不妨碍这部“简单”的电影感人。建车站这样一件“简单”的故事被导演的花招拍的却不简单，增加了故事的可看性。值得吐槽的是虽然林允儿美，但男女主看起来确实不像高中生，大学生还可以接受。看多了重口味压抑的片子可以看看这种风格的缓解一下。

• 燕思雨 3小时前 :

  差不多每年都看一部英国传记电影，创作模式太单调，已经审美疲劳了

• 晨尧 2小时前 :

  ①不是单纯的猫画家的故事，不是单纯的猫画家和女家庭教师的爱情的故事，也不是猫画家念念不忘亡妻的故事，这是关于猫画家一生都在找寻被电流击中的感受的人生故事；②什么是精神分裂症，什么又是天才呢？也许，不被绝大多数人认可的天才，也是精神分裂症；③人生追求结果是毫无意义的，因为每个人都会老，都会死，都会无可救药，意义是留给后人的，当事人满身的天才，又能如何呢？④猫画家的一大家子原生家庭女人都指着韦恩来养活，而且，不给钱就捣乱，这其中也许有时代的因素，不过至少这部电影极端女拳是不会喜欢的；⑤我宣布卷福已经跻身表演艺术家行列了；⑥三星半。

• 欧和悌 0小时前 :

  别再说中规中矩了，心甘情愿承认诸如此类的传记片拍了和没拍一样，故事叙述本身可能还不如公众号文字灵巧生动，虚情假意的情感还要往猫身上靠，二者联系如此单薄无力，对演员也没有任何加成。没必要，就是没必要。

• 板新月 5小时前 :

  三星半。福田知盛将服化道完全融于视听语言，令传记题材有了很强作者性。尽管剧本主体略显常规，但执行力突出。尤其是在本尼迪克特·康伯巴奇极高水准的表演下，癫狂与卑微若隐若现。奥利维娅·科尔曼细腻的旁白，与情节形成鲜明对照，恰到好处。克莱尔·芙伊不错，但安德丽娅·赖斯伯勒非常抢眼。猫党的狂欢。

• 柏琪 2小时前 :

  三星半。福田知盛将服化道完全融于视听语言，令传记题材有了很强作者性。尽管剧本主体略显常规，但执行力突出。尤其是在本尼迪克特·康伯巴奇极高水准的表演下，癫狂与卑微若隐若现。奥利维娅·科尔曼细腻的旁白，与情节形成鲜明对照，恰到好处。克莱尔·芙伊不错，但安德丽娅·赖斯伯勒非常抢眼。猫党的狂欢。