首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。
有愿意用生命对抗强权的年轻人是一个国家的幸运,结果如何不重要。这里也有拳师,万万没想到。
回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)
见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。
理想与现实的碰撞,妥协对英国是优解,对世界不是
liv一下子给我带回到《巴比伦柏林》去了
双男主,双逼王,抗英神剧。中间猛兽出笼惊艳了
减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。
张伯伦的初心是好的,但是太过善良的人别搞政治。
我们不能选择所处的时代,我们只能选择如何回应。
电影很多内容,在当今也有意义,一面是保守主义,一面是激进的思想。你如果走中间,也就是阻止这两派,必然会遇到很大的阻碍。在这一过程中,必须要找到一种相对平衡,否则局势会失控。
悬念十足,张弛有度
历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。
当看到身残志坚饥困交加的逼王在监狱里做引体向上的时候,我大受震撼并质问自己,还有什么理由不锻炼!?
当时人们的反战意识都如此强烈
5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.
本来都是我喜欢的卡司,结果特别是最后一幕,张伯伦说,看我牺牲好大,让你们认清希特勒。。。估计导演是德国人的原因?那个演员还是好看的
见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。
台词很棒,很多值得细细地品。这是个双男主的电影?反正我觉得是吧。在德国的他没有开枪也许是因为他被朋友的一番话打动了,而回到英国的他没有继续从事公职,的的确确是因为他终于认可了朋友的话。是行动or再等等希望?两种选择都无可厚非吧。
印度电影的乱七八糟不同于这个星球上任意一种乱七八糟。他有他独特的乱七八糟美学。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved