评论:

  • 卫铲臣 9小时前 :

    但更喜欢原帖,清新又治愈。

  • 单于启颜 2小时前 :

    台湾的校园青春片真的比内地好太多了,清新而又不腻。没想到周兴哲演高中生会这么像。虽然剧情有点拖沓,但不影响观感。从菠萝包相识,奶茶的误会,最后的饭团走到了一起,用食物串联了起来,挺有新意的。

  • 优初 4小时前 :

    是不是有一种可能,这其实是韩寒的一场行为艺术。拍一部傻子才会去看的电影,取一个《Only Fools Rush In只有傻瓜才会进影院看四海》的名字,然后看看到底有多少傻子会去电影院看这部电影。

  • 俎秀英 3小时前 :

    【3.4】为了娄看的🚬用爱拿1分给娄(但是镜头真的好少🚬) 看到一半遭不住开了2倍速 太soso了 没啥亮点 just把故事讲完了吧 湾湾!你的青春片就这了吗!!🚬

  • 俊雅 1小时前 :

    台湾的高中生这么夸张吗,成人演学生的世界太过于老道和熟练。

  • 喜雨竹 2小时前 :

    仿佛是小学生写作文—一团乱七八糟,后半段明显开始摆烂,画面很美人也很美笑点还可以但也无法拯救稀巴烂的剧情,剧情之离奇转换之生硬人物之单薄令人难以相信,角色口中经常出现的莫名其妙不知所云又富有着不知道为什么要讲的哲理的台词,刘浩存太木了实在是

  • 支晓莉 6小时前 :

    看到过的剧情,猜得到的心思。两个内向者克制后的坦白,需要莫大的勇气,无论结果如何,应该都是释然的吧。但,双向奔赴的甜,在现实中实在太少了;另外,即便不爱也善待对方的人也很难得。

  • 乐芳洲 5小时前 :

    仿佛是小学生写作文—一团乱七八糟,后半段明显开始摆烂,画面很美人也很美笑点还可以但也无法拯救稀巴烂的剧情,剧情之离奇转换之生硬人物之单薄令人难以相信,角色口中经常出现的莫名其妙不知所云又富有着不知道为什么要讲的哲理的台词,刘浩存太木了实在是

  • 拓跋曼云 8小时前 :

    改编自真实故事吗?真好哇,有人经历过这些美好…我就看看好了呜呜

  • 帛琪 8小时前 :

    电影两星 电影票贵的一批再减一分 觉得韩寒对小镇青年有误解

  • 振梁 9小时前 :

    是一部,无论中途走出电影院多久,都不影响对影片的理解的片子。完全像是几个文艺片段拼凑出来的。

  • 冼语芹 6小时前 :

    刚看到名字的时候,还以为是“那男的给我当了一年的舔狗”。。。

  • 明冬 4小时前 :

    终于明白为什么会出现两极分化的情况,就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档,各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑),另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着,也很有闪光点,但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云,所以看下来多少有「整体还可以,但为何非要这样」的思考。

  • 千立果 0小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 卫立现 9小时前 :

    韩寒错了,错在他一直活在新概念作文获奖以前,时光驻留,成长停滞,心中有一个永远不曾长大的小镇青年,和他孤岛一样的梦。

  • 关睿文 8小时前 :

    平淡的青春依旧有感动。真实故事改编又再给它加了分。

  • 公良水蓉 8小时前 :

    如果不是喜剧,就不要预告片做成喜剧的样子,好吗?

  • 慈德业 5小时前 :

    含腾量太少,刘浩存太拉跨,少年感如刘昊然都救不起来

  • 德树 6小时前 :

    看完跟盛夏未来一个感觉...不知道到底要讲啥我丢..我就是个烂尾收割机吧

  • 扈阳夏 8小时前 :

    项微心到底是有多少个卡通发卡,还有菠萝面包和饭团真的很好吃。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved