我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。
good for time killing
突然要考虑rewatch value 明明也没看过😂太意料之中 还靠装置 最好的部分是brmc
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!
6.5
原著看过一部分,反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。
属于那种80年代老派的浪漫,啊哈,他居然把《出租车司机》又拍了一遍~
套路爱情片,电梯那段还挺好磕,后面人物动机也没交代清楚
这个片真是尴尬与好笑并存,不过展现一下当代时尚生活,比如装修,还是值得肯定的
办公室恋情。剧情实在是太简单,好多梗太生硬,死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧,又有帅哥美女搭档,比较养眼,还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎,跟男主相差太多啊
A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是,主题内容(赌博)看似是类型主线,但完全不是电影实际所讲述的内容,所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动,而保罗·施拉德甚至更为简洁,人物间失去涌动的复杂情感,而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸,在创伤应激的情况下,伴随着广角镜头中噩梦的召回,施刑者和受刑者达到了同一,而真正被嘲弄的主体,是那个赌博场上滑稽的赢家:USA。Oscar Isacc真的太迷人了。
Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
谁不喜欢大冬天的看点性张力爆表的甜美爱情呢/对欲望的表达不墨迹实在是太爽了
人生苦多,何以解忧?爱情小甜饼是个good idea!😊
这到底是拍了个啥啊?编剧自己整明白了吗?再加上导演散漫的发挥,可谓达到了助眠的功效。太散乱了,剧情台词选角都不太行。
太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。
以前看过的影片了,故事设计的还不错,真的就像片名一样……
回想起来很多美国纽约的场景,其实电影并没有在疯狂拍外景,帅哥美女的颜值已经深深刻画在观众眼里。是一次次试探,是一次次被吸引,也是一次次难以抑制的喜欢,还是那个经典爱情片的味道,看着欢喜。再加上圣诞的氛围,婚礼的仪式感,职场的小火花,这样的商业片足以,慰藉孤独与麻木的日常生活。有滋有味多好,因为那个人在你身边,点燃你的火花,对生活对自己,突然清醒。老套路,但是感情依旧,让人买账。好喜欢这种简单的美好的电影。相信还有美好的感情。只有那种绿色能衬托你的眼睛。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved