沈玉婵被调往零犯罪率的李王乡任职捕快,却发现此地表面和谐,暗地是被族长制定的潜规则来操纵,百姓自己处理案件,官府无从插手。一场连环杀人案发生后,沈玉婵与捕快周少庭决定打破潜规则束缚,合力找出真凶。
影片不是不好,只是不“流行”而已。这种程式化的救赎主题曾经无往不利,靠类似的角色和表演形式的演员也曾频获奖项。桑德拉•布洛克的表演没问题,只不过影片本身“过时”,所以她得奖概率渺茫,建议她还是一起卷入同性影片的大军中吧。
自愧不如,甘拜下风!
我哭得好大声,the system is not broke it is built this way,这是一个本该避免的悲剧,女主的不负责单亲老爹自杀后法院要收回房子(我猜可能因为没钱付房贷这类吧),警察暴力上门驱赶女主和她的五岁妹妹,于是妹妹开枪射死了进入房子的条子而Ruth为妹妹顶罪
全片以露丝的视点叙述,影片大量的闪回,通过信息差来制造悬念。在剧情反转前,我觉得影片核心在讲人对内在情绪的克制,所有的冲突的源头都是以内在的、私人的,但形式却是非理智的,而在真相被揭晓后,小小厂房里男性和女性的对峙形成了强烈的对比,一个是女性的坚韧,她能被压倒在地,也能重新站起来,一个是男性的冲动,他是一直隐忍着的,不表露情感,但当他被击溃的那一刻,他就无法再保持理智、控制行为了。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
成年人替未成年人顶罪,这次美国白左可算是左出了新高度
应该大数据推给岁数一大把还想生二胎~说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的~父母
她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了
下载看的。The life doesn't go on. I love you.
结局那一抱出乎意料,但喜大普奔是否就是最好的结局呢?
这么短的一生。
那之后的那些保护,我觉得就是一种自我感动。
当所有人都在谈论和解的时候,片中反复出现的“you're a cop killer everywhere you go”才是世间的真实吧/女主演技值得加一星
剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力
Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了,但演技还是在的。ps:竟然取景在西雅图,亚马逊的球球还入镜了,无比熟悉
很多影评人抱怨剧情不合理,可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧,里面的好人(律师、鱼工)可能是太好了点,坏人(警察的儿子)确实是太坏了点;但前者并不影响主线剧情,后者则为了突出典型和增加张力,所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺(妹妹五岁这个年龄非常关键),而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病,我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。
剧本很好,里面的人物塑造很丰满。整个故事层层递进,叙事中带点悬疑。桑婆的演技炉火纯青,眼神中有沧桑与隐忍,坚定与不疑,值得二封。
险些酿成三个家庭的悲剧,没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么
剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。
各大营销号的吹水,其实也就是一般,真的审美疲劳,影业的质量不行,这是一部为获奖而存在的电影,所以在我这种大众眼里,一般。曾经的演员、演技派要么人至中年要么老年暮霭,要么息影要么偶尔客串,新晋的连何为幽默活力都不明所以,嬉笑胡闹的新生代,电影圈也是青黄不接,宁愿《东城梦魇》肥温的压抑,也不喜欢桑德拉的这张苦瓜脸。替稚幼的妹妹背锅20载,了不起的亲情!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved