冗怎么读 高清

评论:

• 美颖 1小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 蹇赞怡 7小时前 :

  拍的真是太棒了，如果没有最后一段转来转去的，会给5星。

• 闫法文光 7小时前 :

  影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理

• 肥秋阳 6小时前 :

  千万不要在律师法庭陈词的时候退出，非常值得五星

• 钊海 4小时前 :

  种瓜得瓜，种豆得豆

• 费莫鹏涛 1小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 楠玥 2小时前 :

  开始看不进去，后面两次反转还是相当精彩的～

• 由雪晴 2小时前 :

  但，它同时有着不能深究的故事逻辑，略微混乱的故事线，以及表面且杂糅的故事议题。

• 碧鲁珠玉 7小时前 :

  2小时28居然又来了个反转！我说那个善良的老警察怎么会有那么多证据，原来是男主！男主真是经历了从英雄到人渣再洗白的过程。

• 脱凌青 2小时前 :

  48:33 警察在街道上追捕犯罪嫌疑人的这个场景，应该是想表达，他们很低调的，不以警察的身份来追捕嫌犯的过程，因为前面有交代过4名犯罪嫌疑人为政府的党派做过一些脏活。但是在这一时刻警车离开时，并没有亮警灯，而音效师画蛇添足地加了一段警笛的音效，就和前面低调行事而相矛盾。

• 鸿钊 2小时前 :

  前期节奏有点缓慢 后半渐入佳境 法庭的反转戏设定的既合理又有冲击性 剧本当属扎实 然而在法庭戏过后对于律师身份的补完却显得画蛇添足 仿佛导演觉得不是为了复仇没点私人理由就不能存在纯粹为了正义勇于对抗体制的勇者吗 比较遗憾的是电影最后沦为对当权者的抨击 而没有驻留在揭露并讽刺体制和社会现象的更高立意上 只能算是剧情尚可但内涵不足的作品吧

• 隽笑卉 1小时前 :

• 雨帆 4小时前 :

  是个前传，后传应该是律师的主线，这只是个支线任务，不过很精彩，剧情反转很流畅

• 晨震 7小时前 :

  前半=就这就这8.5分？后半=卧槽卧槽我去牛逼，高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差，并且除了主角们配角演技也有点垮，剪辑也有的地方有点乱。但是，但是，架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同，很想五星但缺点也不容忽视就是了…

• 老令怡 6小时前 :

  从各种禁忌社会议题到揭露政府黑暗面，印度电影的题材似乎永远没有边界，而我们只能在墙内望洋兴叹吧

• 璇雯 7小时前 :

  都已经十多年了，《夏目友人帐》早已拍不出新意，但是它还在，这就够了

• 粘嘉珍 1小时前 :

  最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

• 漫妍 4小时前 :

  看得后背发凉，一个不容忽视、快速成长的国家。

• 锦蓓 6小时前 :

  当人们站在道德的制高点，陷入一边倒的信息茧房，反而更容易被人利用。在当下的舆论环境里，拥有清醒理智的头脑，独立思考，也许比一腔热血的理想主义来的更加重要

• 晁雁露 3小时前 :

  "我们都是傀儡 在这个世界上"