肌肉男自慰 高清

评论:

• 荤娅芳 4小时前 :

  这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。

• 祯睿 0小时前 :

  妥妥的粉丝电影。影片在非常大的程度上还原了第一部，包括镜头的设计、对恐怖电影的“元”调侃、凶手的动机……我相信喜欢这个系列的人可能会对这一部有一种非常复杂的情感。作为粉丝电影，它真的很成功，让人怀念起当时为什么这么喜欢第一部。但是作为一部续作，它又几乎没什么创新，还有很多漏洞……我觉得以后的续作都至少拿出第二部那样的水准吧

• 钭俊楚 8小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 牧清漪 1小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 苏灵秀 7小时前 :

  不能说好，就挺草率，如果还有续集，求剧本用点心。

• 练曼安 3小时前 :

  向过去致敬1星，有血，有尖叫，惊没了。。。前面强悍无比的临了就没劲了？前面疼的跟什么似的马上就没事人一样了？坏人死于废话太多

• 沛灵 5小时前 :

  看起来很爽，对于这种惊悚片是完全符合预期的，且有很多致敬第一部的情节非常棒。

• 霞初 1小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 赖飞翔 3小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 欣浩 2小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 次天华 4小时前 :

  结尾部分的动作场面有点啰嗦，看得人昏昏入睡。

• 菲芝 3小时前 :

  【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！

• 权悦可 8小时前 :

  看起来很爽，对于这种惊悚片是完全符合预期的，且有很多致敬第一部的情节非常棒。

• 露梦 0小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 泽振 5小时前 :

  因为只看过1，对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象，实在是过度消费整个系列，以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错，除此之外只是平庸

• 狄梦凡 5小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 枫茹 8小时前 :

  他都应该是非常有经验的人，

• 覃秀婉 1小时前 :

  原来我之前看的是惊声尖笑，怪不得这部好多梗我看不懂

• 果向文 5小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 针凡阳 9小时前 :

  我为什么要看这种痴呆无脑又没有逻辑的系列折磨自己呢🤔。哦，对了，是为了去看惊声尖笑😂😂😂😂