就差钱2 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2003

导演: 弗兰克·塔许林

剧情介绍

莱斯特是一个笨拙的人,但是对于修电视还是有一点技术天赋在帮助了一个朋友,他被卷入涉及在富裕的家庭缺少继承人的事件中。他发现全家福的照片中的人跟他有一点像,他会是富裕家庭的继承人吗?

评论:

  • 弭明轩 7小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 卫龙君 6小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 卫汪哲 8小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 卫全大 9小时前 :

    题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。

  • 元谷槐 5小时前 :

    不断反转之中,逻辑也合情合理。但是信奉甘地这个点我很不喜欢,非暴力不合作,本身就是”假革命“啊~

  • 傅易梦 0小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 妫梦寒 4小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 凤歌飞 6小时前 :

    还想说一句

  • 扶朋兴 3小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 恭星光 4小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 司空长旭 6小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 承乐康 3小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 司空安晏 3小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

  • 卫锦玉 9小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 仪寄琴 8小时前 :

    最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过,把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法,把观众也忽悠了一遍。

  • 彤英华 9小时前 :

    當法律與體制的根基有問題,當你以為的真相是騙局,拿什麼來實現那所謂的正義?!本以為是反應社會現實的刑偵人員被高層壓制以身抗法匡扶正義,結果是一出政治操弄的陰謀騙局,這個大反轉做的還是非常棒的。從講女性在印度的困境到當局肆意操弄愚民騙局最後走向整個國家的政治體製種性種族歧視問題,雖然庭審為了主題和情緒過於舞台話而沒有現實感,最後幾分鐘的埋筆卻有點主人公復仇爽劇的意思了,雖然還挺期待續集但的確有點分散了之前庭審的註意度。

  • 克彦 9小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 养微澜 2小时前 :

    4.5星。反转的不错,法庭的戏很精彩,被害的女主好漂亮,后面什么意思第二部吗。印度还真是种姓制度荼毒至深的国家都能从外貌上看出来了太可怕了。大学这事原来印度也有,人性的恶真的想通。

  • 公羊秀颖 2小时前 :

    故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

  • 告俊晤 3小时前 :

    一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved