好感全是司机嘎嘎两口子撑起来的，帕西诺莱托父子俩绝了，丫演得实在太油了。
6.5分。2个半小时，看完后我的第一感觉是：？？怎么了？？结束了？？？这纯粹就是在报流水账吧？？嘎嘎的角色应该是最出彩的，但实际看下来观感并不太好，或者说作为传说中的“黑寡妇”，电影拍摄得太平淡了。亚当扮演的死者，这个角色的转变也是我关心的重点，但这次他真的没演好，整个故事从希望中开始，从失望中结束。看看老雷的岁数，哎。。。。
有多少期待就有多大的失望，故事怎么做到如此拖拉不堪？
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天，到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
什么意思，为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机，为什么他俩相爱然后男主性情大变，女主角又为啥那么信任那个算命的啊？而且她居然不是冷酷到底无情捞女？？这故事拍出来有什么意思吗？？？嘎子表演感觉进步了，她真的应该好好选点实在的剧本哈。
豪门渣男打着发妻的名号做了坏事之后，想离婚却被反杀的流水账故事。为爱开心，婚礼现场，为爱开心，孩子出生，父亲生病，父亲死亡………都是带动画的ppt效果翻页
雷导想拍camp风的melodrama又没有100%commit。最后拍了个十分平庸又过长的四不像。
什么是家族，什么是Gucci，近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影，就是认认真真拍了一个传记片，偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思，整体上并不追求什么抓马感和标新立异，依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白，叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了！
Guccio 带着 Val di Chiana 的自然遗产成为他人盘中肉 血腥玛丽的贪欲传递 轻吻头顶的疏远意味 Boof 胡闹一通后也只能如此拍个臃肿的廉价之作 可当作闹闹哄哄的喜剧看 因为诸多使用的音乐 器材 道具都是晚于故事时间线的以及穿帮的 更不用提家族其他成员的集体消失了
不可思议的平庸....叙事笨拙到仿佛是在播幻灯片，人物的塑造和他们的行为动机真的不能让我信服。Gaga女士的表演比“巨蛋”有进步，但是也不至于惊艳，反倒是杰瑞德.莱托更让我眼前一亮。
大概是个喜剧。极尽浮华骄奢愚昧的可能，才显露腐朽的人心和平庸的家族原本的模样。直到Tom Ford出场，我们终于等到新鲜的力量。老雷这“瞎搞”的配乐竟然离间出了一些趣味。Bartender行吧。
整体很平庸，被司机支撑着看下去，距离上次看司机的作品已经过去两年了，虽然丑但还是能让我随时都能涌上柔情和欲望是怎么回事…
既然是传记，就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的，怎么这么狗血呢，一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多，但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了，没必要吹毛求疵，非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人！
原事件还是有潜力拍成部很好的讽刺剧的，可惜电影想把所有东西都塞进来显得没有重点还冗长，甚至连Gucci的噱头呈现也不多，拍成迷你剧会好一些。演员都不错，就是一堆人用口音来演戏还是有点不伦不类。
既没有那么娱乐，也没有那么严肃，有点两头不沾
并没有《金钱世界》好看，但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里，最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的，I'm entertained.
两个极端，靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民
维基百科式的剧本，没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂，过分平庸了。
采访里Lady Gaga说，刚拿到剧本后问Ridley Scott，“她爱过他吗？”，他说，“她很爱他。” *我猜*，他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事，而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长，3.5。（我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
Reeve Carney演了TF的震撼都没有片尾字幕看到Leto的冲击大（。感觉只是十分平庸的上流社会窥视，叙事中一副怪老婆的暗示也很微妙
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
