确实不是纯粹超级英雄的电影,加入了关于politics的讽刺元素,因为在伦敦看的没有字幕可能错过了一些值得注意的细节,但总体来说还行,就是时长确实很难熬哈哈哈
影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念
前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了
只能说一般般,可能我已经厌倦了好莱坞这个游戏套路了……
好柔软……好青涩……有一百个同人文想法因为过于变态不能发出来。
小丑结尾客串,希望能拍成新的系列。
这是一个资产阶级下的忧郁冷酷的硬汉侦探蝙蝠侠逐渐成长为一个舍己救人为哥谭人民服务的无产阶级雷锋的故事。导演表示,要拍黑色侦探电影,先得学《七宗罪》给它下雨,对,潮湿起来,阴郁起来。然后安排上《教父》里的意大利黑帮,bravo,意大利口音学起来,夜总会舞起来。然后小道具《电锯惊魂》里的口塞可以戴上。惊天大阴谋嘛《洛城机密》可以安排上,还不够?《搏击俱乐部》再补上。至于风格嘛,就得慢!人物慢慢动,镜头慢慢走,对话也得慢慢讲,按0.75倍速拍,看谁还敢1 .5倍刷视频,憋不死你们!最后别忘了ZZ正确,猫女,戈登警长,女市长,好人全得是少数族群,坏人嘛,肯定得清一色白人。坏了,蝙蝠侠还是白的,算了,让他涂黑脸吧,发扬下好莱坞的老传统。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
中年危机版蝙蝠侠?又不帅又有点sui,配乐9分,其余及格分
看见全身上下包裹得这么严实,但唯独没戴口罩的蝙蝠侠,本来是想来看爽片的我就变得不爽了。
新蝙蝠侠看完了,很久没有看到这种我心目中真正称得上“超级英雄”电影的电影了,它有一种粗粝的真实质感,即使你之前对蝙蝠侠仅仅只是耳闻也没关系,观影前不需要补充什么背景知识也能愉悦地观赏,完全称得上一部节奏刺激、动作爽快的超英大片,而对于看过相关作品的观众来说,这部《新蝙蝠侠》让你更理解哥谭市这个地方的底层逻辑,伴随着超燃的节奏,以至于我们忘记了蝙蝠侠也只不过是一个凡人,但这无损于他的伟大,当他做到常人做不到的事时。
没什么太大的惊喜,但也算是基本符合预期。都说超级英雄电影有一个优质的反派才能算得上是完成任务,保罗达诺很出色地用神秘与癫狂将哥谭的罪恶拨云见日,在制造混乱的同时甚至也让蝙蝠侠都蒙上了那不曾被遗忘的父辈的阴影,尽管在后三分之一才出场,对手戏也不多,但一出场就能让人抓到血色将至神棍的感觉,直教人大呼过瘾。罗伯特帕丁森的蝙蝠侠也只能是中规中矩,他的复杂性的身份即为他的原罪,他与猫女也没什么火花(可能是猫女太姬也太t),而唯一能让他获得救赎的也只是打击罪恶的快感。哥谭市到处充满罪恶,而蝙蝠侠与之相伴而行,永远不会消失。
爱德华有点惨,信条票房输的一塌糊涂,DC护体也保不准,看来打败市场的只有疫情。现在已经不太get超级大片了,全靠sexycat不然真看不下去
小丑结尾客串,希望能拍成新的系列。
一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)
介于青春伤痛的扭捏和苦大仇深的纠结之间的一种尴尬的表达。最大的问题是很多行为逻辑不能自洽,即便是带着“超级英雄”滤镜不去严苛要求剧本的严谨程度,也能让人目瞪口呆。帕丁森除了贡献了烟熏妆的脸谱,也并没有展现出和前任表演者们有所差别的蝙蝠侠魅力。
你好我要打满分。马丁斯科塞斯老爹你瞧瞧,你要的cinema来了。
黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。
小蝙蝠侠成长记。企鹅人的衍生剧也可以安排上了,值得期待。配乐里一直有种悬浮不定的状态。
打着绺儿的湿漉漉额发,晕花了的哥特眼妆,昼伏夜出,阴郁愤怒,耳机里播放something in the way。这不是韦恩,是小时候的我和我的小伙伴们(。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved