88.伦理 高清

评论:

• 3小时前 :

  像狗的猫Sox完全开挂

• 3小时前 :

  很老套的故事，不敢相信这种质量的作品竟然是皮克斯的，几乎没有记忆点，“to infinity and beyond”这句话如果不是因为《玩具总动员》可能也不会成为经典台词。说真的，要是当年Andy看的是这部电影话，买的玩具周边一定是小猫sox而不是Lightyear ，小孩子也没那么好骗的好吧！

• 0小时前 :

  业界巅峰的渲染，东拼西凑的设计，糟糕透顶的剧情。

• 7小时前 :

  To the infinite and beyond. Buzz太孤独了

• 2小时前 :

  前后元素呼应马马虎虎

• 5小时前 :

  BOSS竟是我自己。

• 9小时前 :

  有点平庸，安迪最喜欢的电影似乎应该比这个水平要强一点，本来以为会是一个惊心动魄的太空故事，结果起点和上限都不高，故事也算言之有物但不太激动人心。作为一个系列老粉还是乐见toystory 宇宙形成，不过没有原著小说可能还是有点剧本短板，toystory系列可以说是Pixar大历史系列，希望能继续下去

• 5小时前 :

  担忧过度的ZZ正确没有发生，毕竟老美玩儿的潜移默化比面上强调的方式更自然更高级，这点儿我不反感相反还有些认同。我只是对于皮克斯应有的水准没有达到有点失望。问我怎么改剧本怎么添创意我可能也真的不知道，我只是个观众，爱做梦的观众才会乐意守着动画片。我只是对《玩具总动员4》起泛出的失落感难以缓解。不知道创作团队也有了所谓KPI的考核而去拔苗助长的完成任务，真的不清楚，也真的有一点失望。

• 3小时前 :

  乏善可陈，过目即忘。很简单的道理——如果一个动画中的角色看了这部电影会爱上电影的角色以及其衍生品玩具，那么在现实中的我们看了这部电影一定会有同样的效果。而在现实中达到了这个效果的电影，我能想到的最经典的例子就是星战了……所以归根结底，这部电影的主创的野心是，想制作一部和星战一样有影响力的动画出来……

• 5小时前 :

  故事简单，角色功能性明显，偶然也很明显，制作上没的说。

• 0小时前 :

  剧情比较差，画面还可以。花了很多时间花费了很多资源做了很多无用功，最后回到原点。最后只有巴斯光年自己不亏，因为只有她依然年轻。

• 7小时前 :

  即便是动画片也有好多不合理之处无法忍受……以为是怎样的价值观才没能引进…其实真的还好吧……

• 4小时前 :

  这显然又是一部基于精细商业考量的迪士尼动画——与自我和解的安全普适主题、时空穿越的潮流科幻元素、屡试不爽的讨喜玩偶角色——简直不能更匹配合家欢观影诉求了（姑且无视LGBTQ）。尽管剧情无惊无喜，个人仍然给予推荐评价：一为巴斯光年的情怀加成；二为精致细腻的机甲设定，期待小队全员模型。

• 4小时前 :

  To Infinity And Beyond. 前三分之一还是好看的

• 1小时前 :

  7分。技术力强到爆！！不少科幻场景的3D效果和真人电影都可一战，看得非常爽快。但相比于技术，这故事就实在是编的有些离谱了。反派的设定完全没有铺垫，而就算是这样的反派，其实想做的也是改变过去来修补错误。反倒是光年这边，你和这群大量拖后腿的新兵才呆了多久啊？就突然觉得“其实这样也不错啦“？更别说主角不断努力都是为了回到地球，这种最后的放弃那前面的努力又算啥呢？倒不是说不能又这样的转变，但起码电影里的铺垫是不够的。最后几个人去探索探索周边的星球，这算不算是一种放弃呢？相比于主旨的问题，引起所谓争议的蕾丝情节其实根本就不是什么大事儿了~~~

• 9小时前 :

  画面无敌，内容吧前半段还算合理，后半段还是美式的老套路。

• 5小时前 :

  英雄也是人，是人就会错，错了得求人…虽然这个主题很反英雄电影的套路，但是电影里依然充斥着陈词滥调，尤其是为了制造冲突让猪队友不干人事，强行拖后腿拖延时间还要加懊悔沮丧求安慰的文戏就很烦…唯一坚持看完的原因是猫猫好玩，而且总觉得猫猫才是真主角…

• 2小时前 :

  披着玩具总动员的皮做星球大战。 前半的质感是很喜欢的，除了相对论的时间效应外也有引力弹弓效应的展现。最后结局的决策上又掉入了圣母的陷阱，和蜘蛛侠英雄无归的问题完全一样。

• 5小时前 :

  不是，迪斯尼和皮克斯争议巨大的百合镜头就这？一秒钟都没有，也能吵这么久？

• 1小时前 :

  PIXAR自从回归到Disney旗下，渐渐就变得平庸保守，棱角全无。只比那个动不动就唱唱跳跳的“米老鼠”，强出了这么一丢丢。（混体制的都这样?）这部95年《玩具》之后的外传，同样的技术一流无比工整，却形同嚼蜡毫无新意可言。与皮克斯巅峰时期的《UP》、《WALL·E》在创意与情感传递上相差甚远。