明日之花罗琦在线观看 高清

评论:

• 仇映冬 0小时前 :

  想要迷路，不愿上秤，稻草衣装，窗帘缝合，童年鬼屋，野马寓言……媳妇到亲家过年的痛苦是个国际性问题。莎莉·霍金斯真甜到家了，跟《水形物语》冷战水怪谈个恋爱完全可以，跟戴安娜王妃百合告白也够浪漫。克里斯汀·斯图尔特还是演得有点太用力，没有娜塔莉·波特曼演的肯尼迪夫人那么多层次。导演帕布罗·拉雷恩这国际名媛系列，要是拍成三部曲，第三位会选谁？我提议拍《Peng》: )

• 弦静 1小时前 :

  冬冬那段打戏是强行给自己加的吗哈哈哈哈 包哥还是那么搞笑！

• 摩晓蕾 7小时前 :

  用各种形式来描述枷锁，服装、致敬、运镜等等，甚至音乐。让观众如她一样压抑和焦虑。

• 庾英逸 2小时前 :

  很少一部电影让我看得如坐针毡，巴不得赶紧结束赶紧走人。一星给服饰，别的都太无聊。

• 却德容 6小时前 :

  她是漂亮但不聪明的鸟，在皇室这个牢笼中苦苦挣扎，她被迫披上规定好的衣服，但努力想打破循规蹈矩的束缚。朦胧柔光，油画般的色调，虚实转换之间的破碎情绪，与周遭格格不入的女人，她需要的只是爱和自由。

• 冬漫 1小时前 :

  配乐与主人公的心境得到了很好的契合，古典乐的紧张以及流行音乐、钢琴曲的放松。或许我们依然认为女主的演绎不太贴合原型，毕竟戴安娜王妃的光环是无法摘掉的，但是在故事里，我们也会希望王妃能做回自由自在的斯宾塞小姐。

• 仍文彬 5小时前 :

  替KS捉急。明显未婚妻和经纪人“电影术”水平都………这样的一个商业和艺术都不可能成功的烂剧本接来给自己找麻烦。赶紧去接个好导演的戏吧……不然就……再不操练演技，真的就………哎！说回电影，这位导演是想把所有女人都演成要爱的神经病没错了！这条幻想出来的“女性之路”怕是男女都不肯买单了吧，在最爱艺术片的地方连院线都上不了，赶紧回家去反省吧，我本来以为是法国片商都……现在看来是制片编剧导演都……。还有就是mv画面感太强，跳舞那段更是。这样的剪辑，各方面技穷的表现啊！哎………

• 任承志 4小时前 :

  恐怖，昏黄柔和的滤镜、怪异诡谲的古典乐 全在为这只笼中雉鸡的表演做嫁衣。

• 乐芳洲 3小时前 :

  精致的空洞，竟然拍了两个小时的小k抽风，no offense但这个演技就别吹了吧，如果靠着目光无神+嘴唇颤抖+歪头杀的表演模式也能杀进颁奖季，那lady gaga也能拿影后。

• 后海桃 2小时前 :

  用工整对称的画面构图来碰撞内心的杂乱 将充满浓烈迷雾的阴冷作为找回自己和下定决心的挑战

• 卫国龙 1小时前 :

  能被《王冠》任何一集秒杀 黛安娜的眼神里更多是脆弱不会是凶狠 Chanel的植入非常跳戏

• 尤燕舞 0小时前 :

  她回答说：这话听起来真可怕，就好像一切事情都已经发生了一样。

• 告俊晤 1小时前 :

  28/12/2021 @ 高先電影院。她需要的只是愛。Kristen Stewart其實有點用力過猛

• 委河灵 1小时前 :

  凑，就硬凑，太巧。两个男主重新找回自我的故事，有些台词有戳中笑点。

• 俊雅 7小时前 :

  拍情绪即成情节。我们熟知的惊世骇俗的戏码尚未发生，但惊涛骇浪已在她的胸中翻涌。电影在每个环节都做到了精致准确：以圣诞前后的三天两夜为线形成工整结构，钢琴、弦乐、爵士和流行的音乐变换兼顾人物内心与叙事分节，所有台词语涉双关，所有运镜调度都追求光影的完美和强烈的象征色彩。有条不紊的形式造出内外一体的牢笼感。KS的声音很有特色，是受惊的鹿的哀鸣，是被死死摁住后的愤懑低语。只在结尾短暂的“逃学”，她的声音才变得明亮，但最后一个镜头，欢时短暂。她的脸又阴郁下来。她注定要走向那个电影外的悲剧。本片不讨好的点在，一旦观众无法共情戴妃的内心的窒息晦暗，将把一切段落都贬斥为矫情和作。我们固然不是戴妃，但她没有位置的痛苦，无爱又无望的婚姻，被所谓更宏大的目标胁迫去每天承受自己恶心的事情，又与我们众生有何不同呢？

• 将叶春 3小时前 :

  我觉得斯图尔特十分努力，但是跟我同去的美帝当地朋友也说有时完全听不懂她的英音，并且我们都觉得她演的太像没有两个孩子的大学女生了。

• 卑湘灵 2小时前 :

  2.5 全片给我的感觉就是在无病呻吟 幻灯片式的切换场景 小K仪态上和戴安娜差太多了

• 卯湛芳 7小时前 :

  看一半时的我：导演这是全片磕了药吗，K最开始几句台词where am I我恨不得一棍子打上去…但越来越觉得…拍的有点好，特别是从想要在楼梯上自杀开始，就非常棒。但K的演技在这个角色总体上还有些矫揉造作

• 强亦绿 0小时前 :

  车下的雉鸡与河畔的斯宾塞

• 卫茜 5小时前 :

  “笼中鸟”的概念执行得不错。从某种程度上来说，戴安娜也是王室养的“野鸡”，为了给民众编织谎言，打造童话。王妃必须要有，但并非不可替代。