狗头保命 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2014

导演: 伍保国

剧情介绍

电影《狗头金》改编自著名作家石钟山的同名小说,小说曾获新世纪第三届“北京文学”奖。电影主要讲述一群穷困潦倒的淘金汉子,为改变命运,冒险结伴进山淘金的故事。这些原本朴实憨厚的淘金汉子一直相互扶持、同舟共济,然而当他们意外地挖到一块硕大的狗头金时,潜藏在内心深处的贪婪欲望悄然萌生,为了独吞狗头金,原本善良的淘金汉子不惜钩心斗角、相互残杀……一块狗头金淋漓尽致地折射出人性的善与恶。 影片的女主角华子由荣获第十四届中国电影金鸡奖“最佳女配角”提名的宫哲饰演,男主角大树由河南省话剧院演员吴广林饰演。导演伍保国介绍说,影片《狗头金》既有悬疑片的紧张刺激,同时又对人性有着深刻的刻画。影片全部在安顺的黄果树、天星桥、格凸河、屯堡景区实景拍摄,特别是磅礴壮观的黄果树大瀑布及当地壮观的喀斯特溶洞为影片增色不少。 描写人性是电影永恒关注的主题,电影《狗头金》揭示了金钱的贪婪和欲望对人性的摧残,这对现在社会上的拜金主义的批判有着深刻的现实主义意义,集团希冀通过这部影片引起观众对现实的反思和共鸣。愈见成熟的国内电影市场已经能够产生和容纳中小成本制作的艺术电影,这次河南影视集团独资拍摄电影《狗头金》,希望该片既保持艺术电影思想内涵,同时又努力融入较多的商业元素,在中小成本的电影拍摄上趟出一条新路。

评论:

  • 南宫含云 4小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 实子悦 7小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 婷彤 1小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 振初 3小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 帆媛 7小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 卫星 7小时前 :

    就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生,是巧合吗?不,是命运的安排……

  • 凡韵 8小时前 :

    剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。

  • 依春荷 1小时前 :

    虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了

  • 卫军 6小时前 :

    这段台词太燃了

  • 侯鹏涛 1小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 微生含巧 2小时前 :

    印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高,剧情叙述方面也更加庞杂,竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步,甚至有些退步,不像韩影那样成熟多样。

  • 原鹏翼 3小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 冉嘉年 5小时前 :

    高分不是来自于电影本身,而是来自于现实角色的带入。

  • 依白夏 6小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 仆宵雨 0小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

  • 信皓 4小时前 :

    依法治国

  • 宰瑞云 7小时前 :

    一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

  • 嘉嘉 5小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 司马芷珊 8小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 宣博丽 0小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved