故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
比较无趣的翻拍，改编果然符合他们一贯的调性，更加突出反派的阴狠和警察的无能，黄政民最终活着基本靠自救，总之精彩程度、演员表演、人文关怀都比原作差了两个档次。
一定是影帝级别的演员，才能撑起这样的片子。
黄政民自己演自己，演的真像啊→_→沉醉着迷了
最后一场戏
几个绑匪也是穷凶极恶的各有特点。
最后两个便衣不开枪上去肉搏直接被反杀……
每一个演员都声嘶力竭的非常用力，演的也很辛苦很不容易。但是真的不好看。全程男主一人carry全场，每次被打爆到残血然后马上满血复活继续再战。胜利不靠警察，全靠男主自救➕绑匪内讧。仔细想，每一个绑匪都是内讧死的。除了女绑匪是被绑女的误杀的 。刘德华的版本里面，刘德华的线最弱，这样才合理，被绑架的人能发挥空间非常有限。大量的戏都在王千源，人物丰满，有老妈有情人，吃饺子，看情人，跟妈妈告别全是张力。本片绑匪就是全员恶人全员扁平。只要很恶就够了。被绑架女孩也极度没有存在感。这个角色没有必要存在，删了也没什么影响。包括女绑匪也不影响什么主线。警察更是弱鸡到爆炸。全被绑匪耍到底裤都没了炸死一堆，结尾出来收拾一下残局。最亮眼是最结尾。黄正民看到男演员的那里，瞬间ptsd然后转回正常。这个是好看的地方
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
恍然大悟！原来绑匪是音乐剧演员金宰范！！！！
逻辑漏洞太多 剧情幼稚 虽然是男神的片但确实不算好片
绑架的头儿别说黄政民有心理阴影，我都差点有心理阴影了，真的是狠啊这群绑匪。
虽然刘德华王千源那部原版其实也很一般，但还是比这部翻拍版要好，好不少。即使不和原版比较，单纯作为一部全新的犯罪片看，这电影也很难及格，节奏拉垮、不够跌宕、反派的行为很迷。总体也就是看看黄政民而已。
3星的，不过黄政民片尾，泥地手勒仇人，沾地气又过瘾，4星。天朝这部沾地气的，就是女子房子票子，最后还真是栽在女人上，韩国就不走寻常路了，变态pua加迷之自信，自首，这是他们那边的沾地气所以改成这样，可信度更高吗？
三星都给黄政民的演技，很可惜的是反派刻画得过于脸谱化（韩国绑匪不是神经质就是脾气乖戾暴躁）和执法部门的办案能力太低
虽然由黄政民来撑场面，确实可以和华仔的演技相媲美了，但是反派明显不够分量啊，王千源的演技真的是碾压级别的。
意思欠奉，没有挖绑匪背景就没有动机，没有动机就没有情绪驱动力，只剩一幕幕话剧式的拼接段落，好在每一段的情节设计都干脆又有趣。黄政民还是适合大荧幕，上一部小荧幕把很多缺点都暴露出来了，加上搭的也是木偶花瓶，简直灾难，还是大荧幕舒服多了
黄政民的表演简直是太好了 作品的结构与节奏也成熟 从绑架到绑匪间的内部矛盾 3.5分
2星，难看
开头还好奇看看，越到后面剧情越脑瘫，逻辑都没有了，导演是智障吧？1.被绑椅子上，倒地上后来自己起来了？？？2.绑匪随便进出人质家里没事？大街上也随便跑？？？3.绑匪街上被盘查，突然来个车溜了？更离奇的是一罐子铁钉炸开后，人都没事，绑匪自己溜了？4.老人家竟然把人质锁屋里？？一直哔哔赖赖，警察都不听5.绑匪都不是一条心，还一起绑个卵子？临时起义？6.绑匪把警察带陷阱里，所有人都炸晕了，就他跑了？去你吗的比哇，编剧先把脑子逻辑搞明白了再出来混，好吗？7.最后绑匪人质一对一，更他吗智障剧情了。8.人质女孩，长得还挺好看的，就是全程都当花瓶？你直接演一些绑匪轮流强干，凌虐这个女的，也都强很多。
黄政民演这种角色的确是信手拈来，只是通篇没什么惊喜，而且看过综艺发现其实黄政民本人是比较腼腆的，有点出戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
