剧情介绍

甘桂(Anyarit Pitakkul 配音)是一头天真无邪的小象,从小和妈妈一起过着相依为命的生活的甘桂,从来都没有见过爸爸。为了寻找爸爸的下落,甘桂一人偷偷溜出了家,在误打误撞之中闯入了敌人的领地,遭到了洪沙士兵的围攻。所幸王子及时出现,救下并收留了甘桂。之后,甘桂一路流浪,结识了名为莎巴(娜华拉·泰夏华泰拿派史彻 Nawarat Techarathanapraser 配音)的母象,两人结伴定居在一处宁静的村庄之中,在那里,甘桂接收了训练和调教,最终成长为了一头身强体壮的战象。在选拔战象的比赛中,甘桂打败了一个又一个强大的敌人,脱颖而出,前来观赛的王子选中了甘桂,甘桂就此走上了飘摇着腥风血雨的战场。©豆瓣

评论:

  • 季烨煜 5小时前 :

    保罗.施拉德这一次特别给劲儿!这部和他的上一部作品《第一归正会》真的是一样一样的,同样是两个几乎毫无关联的母题,又在一百多分钟的时间里使其串联在一起。还是那样荒诞的剧本、错位的人物、谜题一般的主角、迷幻的配乐,使整部电影充满了保罗.施拉德特有的吊诡气质。

  • 余淳美 7小时前 :

    完全看在男主颜值份上,听说这片被雪藏过,看来是明智的。剧情,惊悚,动作,一样没沾边。

  • 倩柔 1小时前 :

    周末事儿多用了三晚。我看完了,其实本是想周末找个爆米花电影打发一下,谁知道这是部节奏很慢,很隐晦的电影。我看不懂,我还是不做评价了,但是我感受到伊萨克的偏执与孤独,还有最后的碰手指,很温柔。

  • 义晴曦 0小时前 :

    想要去靠出租车司机但还是失败了,故事处理的不够丝滑,他自身其实也根本没获得救赎,就像always win的usa,有些事做了就做了,再怎么美化自己也没用。

  • 冯雨彤 9小时前 :

    主角和男孩相互救赎的主线引出战争对人的迫害。立意很好,拍得不咋地,四不像。

  • 孛问凝 8小时前 :

    stay away from FOCUS company, which is famous of producing profound, meaningful, well acted but ... extremely BORING films!

  • 局君丽 2小时前 :

    浓浓的廉价感和莫名其妙的人物关系,还有各种让人出戏的配乐和拉黑过场,看得尴尬癌发作。两星都给Oscar Isaac的表演。

  • 姿琪 4小时前 :

    真实表现要比评分好看多了,是伊萨克的独角戏,只是我看的字幕太烂了让我有点生气。可能会有些许沉闷,气氛上也一直冷漠而又疏离,22分钟第一个鱼眼镜头出现以后这部电影才开始真正散发魅力,本身故事和打牌没什么太大联系。

  • 云斯伯 0小时前 :

    在3和4之间。

  • 卫骋然 6小时前 :

    整个事件就是环环相扣的系统性悲剧,看得令人无力。本来其实拍得很好,前半段的视听效果什么的都非常厉害,即trippy也让人好几次想起出租车司机。但是后劲无力,编入俗了,从某一个配乐很好的桥段开始慢慢走上了下坡路。男主角基本上独角戏吧,演得虽然看得出用力但是很优秀,男二不太行(又或许演太好?),完全没有什么存在感。想给四星但是扣一扣,因为女性角色都是工具人。

  • 回子轩 2小时前 :

    无法理解这种电影在拍什么也很难理解我为什么要浪费两个小时来看这种伪赌博下的慢叙事。will的内心戏极其丰富,奥斯卡依萨克的表演特别稳,又帅又迷人。算牌人的自我救赎和轮回境遇,最后就如同开始的一脸疑惑和最后的一脸困惑一样他们对视。

  • 商绮烟 9小时前 :

    熔炼美国最好的几个导演。紧密嵌套的声画锁匙,所以有一些赘笔也被含入,在电影的齿轮中只顾运进。松散?那是眼睛栖息的地方。

  • 婧静 9小时前 :

    形式上的性冷淡感拉的满满的,如同故事的底色般苍白。

  • 巩莺莺 0小时前 :

    两段扭曲的鱼眼镜头加分,可惜的是后来电影跟德州扑克没啥关系了,我就是来看德扑的啊

  • 上官睿敏 6小时前 :

    我也想oscar isaac一边骂我一边朝我扔钱

  • 喻芷珊 8小时前 :

    真的是完全靠奥斯卡的个人魅力撑起来的一部电影,且他本人还有点面瘫在这里。鱼眼镜头是为数不多的亮点,但也仅限于此。玩牌的部分和主线反战的结合也不是非常紧密,配乐和空镜更是到了滥用的程度…

  • 方远航 4小时前 :

    +0.5。自己都救不活的时候就别想去救别人了…(有联想到布列松

  • 凡韵 0小时前 :

    ᐈ因为他的下巴比中国电话簿里的名字还要多

  • 帛婧 1小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

  • 富凯凯 5小时前 :

    复古不复古的,意义不大。壳具体且重,而符号性又不强。不做叙事,靠影像彰显,也就寥寥几笔可观。往前看,往后看,怎么都算不上好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved