故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
千方百计想夺回相机，
气氛营造的还不错，只是演员们显然没有攀岩的技术，整个场景也是假的。
总之 如果电影贴近现实 那这个渣男就成就了导演家里的俩个人 也不亏
糊了，完全都电影名和宣传带歪了。。本以为有类似《绝岭雄风》的场面，没想到就是一顿渣操作。
never make plans with lover！
据说是印度版的call me by your name。但整体基调上因为90年代印度的设定沉重很多。一个在成长中探寻自我的男孩遇到了一个充满艺术气息的男人，陷入爱恋似乎是理所当然。那一段一起的短暂时光应该是真的有爱吧，即使最后他说得到了就会厌倦。突然的离开，把一切都留在身后，唯有那一条塔耐脖子上的钴蓝。老师也许是一个预示，让塔耐的离开显得充满了勇气与抗争意味。影片的色彩很舒服，充斥着那种恋爱的气息。最后，诗人终于把自己写进了故事里，似乎应该期待下一部😂。其实结局的他出现得多余吧。
抛开故事背景的荒诞设定，其实电影还不错，前半段有些乏味。
因为好像讲了好多，又好像什么也没讲，怅然若失的感觉，不明不白不清不楚的。 姐弟都是天真的娃，为了逐爱而毅然决然奉出身体，爱·自由
太好看了吧，大概近半年没有看到让我激动的电影了！
尴尬到不行。前戏那么长，凸显了哈登对维坎德的不上心还是维坎德对哈登的爱？有啥意义？把影片质感调粗糙一点，完全会让人以为是8、90年代动作悬疑片，老套、冗长、无趣。英文片名还有个Born to Be Murdered，倒不如是born to be bored.
画面色调大量填充了明亮的白色，营造永远是大白天的效果，给观众潜意识里去制造印象恐惧。
景有点太假了 那么巧呢 …
故事的背景对于个人和事件来说太大了，以至于故事过于单薄，不过悬疑气氛很到位。
不禁怀疑坎妹是来希腊带薪旅游的，但我没有证据。
那是掺着绿的蓝，藏着谜的爱恋，雾气迷了眼，沸水冷寂，死水溢来便无所觉，陷进去——塘中的龟有了名为岸上人的瘾，水草缠着它，无所觉，陷进去。
像是网飞流水线出来的同志剧本套了个印度的壳 颜色鲜明 倒是内核一如既往的单调 对男主妹妹这个女性意识觉醒的角色的塑造还是非常亮眼的 故事的最后兄妹俩都走上了追求人生意义的道路 只是一个顺风顺水一个穷困潦倒 而那个曾经进入二人生活却又不告而别的男人 也只是偶尔在梦中出现在那片湖边
而且反派是纯坏啊，死土豪，欺朋友妻，手足相残，外遇，霸凌，qj，一个角色能融合这么多槽点真心看得难受
由于不合理之处太多台词也很弱很想给导演编剧写女主纸条上的七个字母之感。
另外故事其实也还可以拍得再细腻一点，导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性，兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上，却不及最后妹妹逃亡时让人感触，属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白，所有人物的情感都浮于表面，尤其是男主，脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化，空洞不代表文艺呀兄弟！
性少数群体和女性在印度面临的困境，本来是可以好好挖掘的题材，偏偏要东施效颦去学Call me by your name，然后就搞得很做作很小家子气。不过喀拉拉邦风景真是太美了，疫情之后想去旅行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
