媒体的伦理作用 高清

评论:

• 嘉恒 6小时前 :

  被逆反心理作祟的傻儿子倔了大半部分，好在最后50分钟酣畅淋漓，山羊那么可爱，我就知道虐待动物是要付出代价的。列宁和希特勒果然是一伙的，下一部看他们怎么使坏（又上映不了了）

• 宇文迎夏 0小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。

• 婷曦 3小时前 :

  现实版指环王，带戒指的人不重要，重要的是传给了谁？这样戏谑历史的逻辑，世界重大历史事件都可以做了。 低配版无耻混蛋。但父子戏份铺垫铺垫到战场的戏份就太伤感了，伤感得接下来所有戏份，会有一种历史都是既定事实，纠结什么？大英舔狗大美很多zz明示的“丑陋”不如那段芭蕾舞好看。

• 司清心 9小时前 :

  哪怕是自己亲生儿子也无法阻止他以身试险。

• 康辰 1小时前 :

  恶心得我身心重创，马修沃恩应该被抓去判刑此生不得再拍电影。

• 佛元冬 3小时前 :

  架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧，让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢，相比于古早的刀锋绅士对决，我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

• 匡乐音 6小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 坚曼珠 9小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 丹凡霜 0小时前 :

  历史娱乐片，无论是正面战场还是谍战都太无聊，就是随便拍拍的吧

• 彩祥 0小时前 :

  好难看，根本没有第一部的神韵，但主创丝毫没有意识到这回事，越走越偏。仿佛编剧一边喝的宁酊大醉，一边写剧本，开心的沉浸在自己的世界里洋洋得意。

• 哲晓 0小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 娜娅 3小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 夏侯薇歌 2小时前 :

  简直就是冷战时期007电影的复刻版，大英帝国也开始玩意识形态主旋律了。芭蕾舞动作戏是最大的亮点

• 府慧月 9小时前 :

  给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗

• 明嘉庆 8小时前 :

  ()死了之后变难看，原本以为是心情的问题，仔细想想后半段的确没什么好看的，就看一个六旬老人与他的替身打影薄反派。btw关于最被讨论的历史部分，我只能说没那么好也没那么坏，就是初中生写的一战历史同人罢了，身为历史老师感觉很幼稚。MVP确实是山羊。

• 司徒春兰 5小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 卷乐然 6小时前 :

  rara~~rasputin lover of the Russian Queen

• 折融雪 4小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 岑溥心 5小时前 :

  马修沃恩原来之前不翻车都是因为不拍续集 拍了续集翻车两次一次跟头栽的比一次狠 瑞思拜

• 掌碧莹 1小时前 :

  虽然没抱任何希望，但也没想到The King's Man会这么烂，很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品，马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。