从1加到50等于多少 怎么算 高清

评论:

• 谭欣愉 6小时前 :

  动作片一镜到底可真不多 难的不单是动作设计和捕捉更有场景设计 没有了剪辑 动作片自然不那么好拍 除了演员有基础外 镜头抵近拍摄和后期画面裁剪也很重要 枪战动作场面减少失误 影片里反派视角也算不常见 更加丰富人物特点 从剧情来看中尉始终把任务放在第一位 且英勇顽强作战 值得尊敬

• 独彭泽 1小时前 :

  镜头“推拉摇移”很随性……很多长镜头，但这样的伪DV模式据说拍摄起来很有技术难度，要求各个层面都有一定高度。所以这是一部被表面低估的作品，分数低也有可能是剧情短板吧。

• 顿温韦 1小时前 :

  未来海平面上涨淹没城市这个设定我还挺喜欢的，迈阿密这个水之城也很迷人，看得出来狼叔真的只想谈恋爱，还有阿祖在英文里夹中文真的有毒。

• 邱博敏 9小时前 :

  终于理解了为什么现代人沉迷于毫无深度可言的娱乐。因为真的是太累了，累到大脑无法思考，只能追求纯粹的感官刺激。比如，高三上学期期中考试结束后去资料馆看《船续前行》，半小时内就睡着了。更何况我本就喜欢通过看动作片来减压，像本片这样男主能打，女主不作不圣母，配角（大部分）给力，还有出彩的监狱长的电影，在一味政治正确的当下更显得尤为可贵。一个字：爽。

• 融凯复 7小时前 :

  这片子真是一个亮点都没有，情节老套，演技生硬，不知所云，吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子，亚洲面孔在好莱坞果然不好混

• 霍驰婷 2小时前 :

  最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。

• 正柔 5小时前 :

  211114@ pianku 猪脚真心牛犇

• 驰振 9小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 琬柏 8小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 越子辰 5小时前 :

  长镜头好评，故事可以看下去

• 甄涵蓄 9小时前 :

  简单粗暴的爽片，一镜到底其实没啥必要，晃得头晕

• 碧琪 6小时前 :

  恐怖分子跟简单人机一样，主角靠着呼吸回血撑住了。用命去顶这种房区攻坚战，我打游戏都知道道具开路或者打提前枪，用身法躲架枪，反派就像玩无限复活的团队战一样，复活点就在卡车上。。动作设计没得挑，招招要害，吊打国产，即使不用长镜头很多片段用分镜效果也很不错，导演有水准。

• 采楠 8小时前 :

  说实话一镜到底用来拍枪战动作片真的是太帅太有feel了，那种伪第一人称的紧张刺激的代入感是其他一众流水线动作片不能比拟，虽然剧情不咋地但看的是足够爽了

• 笪语雪 8小时前 :

  然后交叉骨不愧是美国战狼🐺

• 祁宝辉 2小时前 :

  这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。

• 锋梁 3小时前 :

  本来是很不错的创意，杰克曼和弗格森的组合也很完美，硬生生给套了个俗套又狗血的剧本。还有，不得不吐槽吴彦祖的角色不知道是怎么搞的，实在太糟糕了……Writing is goushi。

• 绳君博 7小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 闵映寒 3小时前 :

  不错，长镜头一气呵成，可惜剧情有点简单呀。

• 福树 2小时前 :

  作为小成本枪战动作片，质量还是可以的，虽然剧情弱一点，全片都是在一个关押恐怖分子的小基地里进行，也没有大规模的枪战场面，不过前期有一定的真实感，也还是有可看度的。个人觉得影片质量给3星6.8分到4星7.2分都可以，我愿意按照高一点给，我给4星7.2分！

• 泰新梅 4小时前 :

  结构精巧无尿点，场面调度大师级，还是那句话，豆瓣动作片加一分才能看