杰杰 高清

评论:

• 俎秀英 9小时前 :

  喜剧下的悲剧，光鲜下的肮脏。可惜即使剧本再好、演员水准再高，残酷也不及现实的百分之一。我们都要在“坏人永远提拔坏人”的社会中在内心做出选择，是全面的毁灭，肮脏的妥协还是自我的救赎。

• 太叔英纵 1小时前 :

  理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。

• 屠访文 8小时前 :

  民众如愤怒的公牛，只会冲向挥舞的红旗，而谁是旗手他们根本不在乎。影子不过是道出了选举的真相，所谓的民煮也只是一场选举游戏而已。为了正义的目的不得不用卑鄙的手段，不愿弄脏双手者就难以实现目的。一部道出选举本质的影片，打破了关于现代民煮的幻像。

• 丽帆 3小时前 :

  感觉片子整体基调怪怪的。

• 呼延觅儿 4小时前 :

  想要光明磊落，以纯粹正义之路登上权力的顶峰，是不现实的。实际一点就是看谁够狠。

• 司马飞柏 4小时前 :

  【B】娱乐性十足但又不失内涵的政治片 两位男主的选角太成功了 在影片里尽情飙戏的样子的真的很加分 从开头亦师亦友般柏拉图与亚里士多德师生关系的影射 再到被离间因为误会分道扬镳 这样的关系变化看完真的游有些怅然若失的感觉 唯一有点影响观感的就是看的字幕版本翻译出入太大 加上主角均使用了化名 对韩国历史了解不深到了影片中段的确会有些糊涂

• 丰银瑶 6小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 彤帆 2小时前 :

  fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗？

• 婷桂 1小时前 :

  感觉片子整体基调怪怪的。

• 加晨 7小时前 :

  双男主表演出色，导演调度优秀，要说遗憾，还是韩国电影的老毛病——虽然政治充满了戏剧性，但也不必那么多戏剧性，还有脸谱化。不过，没有戏剧性和脸谱化，那还叫韩国电影吗。

• 实鸿彩 1小时前 :

  什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

• 康子骞 2小时前 :

  这阵容说是请了韩国半个电影圈子的人也不为过，用虚构的故事呈现金大中曲折的政途，把政治中面子与里子的关系编织的足够精彩，片子中很多问题都作了留白处理，其实直观的把答案或者真相给到观众效果会更好，当然如果是拍给自己人看的主旋律当我没说。

• 康秀逸 7小时前 :

  对付流氓怎么能用君子的手段呢？但我们又那么向往君子的作派

• 壤驷博裕 2小时前 :

  而棒国政坛，再光明的愿景也与黑幕相伴，也是积重难返的畸形。

• 和春兰 3小时前 :

  理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。

• 乌雅恬畅 6小时前 :

  四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧

• 孔鹏池 8小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 上官运鸿 7小时前 :

  韩国的政治片真是独具一格，非常有味道。扣掉一星是因为片中金大中的理念太理想化了，最后当选的结局似乎有那么一点迎合政治正确的味道，相比之下我还是更喜欢南山的部长们。本身这个影子是举正义大旗者抽离出的阴暗面的故事足够拿五星的。

• 强振 2小时前 :

  对付流氓怎么能用君子的手段呢？但我们又那么向往君子的作派

• 姓书蝶 3小时前 :

  他怎么能这么说？