剧情介绍

影片由五名导演拍摄五个不同的故事组成,分别是:《两颗牙》,《尼玛》,《白门白塔》,《香蕉的震动》,《为了真相》。《两颗牙》:中学生俊英偶然和一个名叫英玉的女孩发生...

评论:

  • 宿凝蝶 3小时前 :

    这部同一类型里不算惊艳,挺中规中矩的,当然演员都是好演员。

  • 僪彬彬 8小时前 :

    没动作戏,但却刀光剑影,扣人心弦。无论是题材,还是叙事逻辑,都要上乘!

  • 乘静云 1小时前 :

    民主不能依靠个别人的良心,要争取,争取,还是TMD争取

  • 婷芳 8小时前 :

    “人活一世,有的人成了面子,有的人成了里子。”

  • 宇星 1小时前 :

    薛景求宝刀未老,他还是韩国男演员里的扛把子,李善均总觉得缺了点什么。

  • 仆明诚 3小时前 :

    当一个人是战略家,并且执行力强,就是一个可怕的人。偷鸡蛋的故事会让人思考。我的处世之道是,比烂人更烂,比狠人更狠,他才会怕你。

  • 妍鹤 8小时前 :

    “光线越强,阴影就越暗。但我喜欢在灯光下看到你。” “我所有关于正义的想法,被我亲手打倒了。” 薛景求又可以预定今年百想影帝了。

  • 戴弘博 3小时前 :

    韩国的政治剧真的绝了,什么都可以挖掘,什么都可以拍。选举中的明争暗斗,选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略,当然有时需要凭空造事,有时需要应变交易。

  • 召恬悦 1小时前 :

    引用台词也要删,那你们还是把这部电影干脆删掉吧

  • 太叔春翠 5小时前 :

    流水线,走到哪一步观众都有预判,zz是拼谁更敢脏的,这部电影给了很表层易懂的诠释。南韩电影爱升华,不升华都会更好,权力斗争哪有bromance呢。薛神戏好,带动了所有能接住他戏的男二演技都是质的飞跃。

  • 卫文竹 2小时前 :

    To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?

  • 喻芷珊 0小时前 :

    这样的政治教育是可行的,用电影名字来吸引一批看抖音长大的孩子,让他们以为是荒诞喜剧,会讲个道德故事开篇,明白人隐隐会觉察片子野心不小,不明白的也不会抗拒,听个故事而已,接着,像惯常的庸俗韩剧那样,一开始会让他们尝一些插科打诨的甜头,甚至连审查官看半个钟头也不会起任何疑心,以为是又一部“奶头乐”,无非是嘲弄西式宪政的虚伪,然而,从电影的四分之三开始,终于有了《兹山鱼谱》式的深度与厚度:告诉我们世界并不全是一群坏人在操纵,世界同样会有擅长变通的好人。而好人中的政治家务必要听柏拉图一句劝,“为了正义要学会不择手段”,要“以对手之道还治对手之身”,只有掌握权力的正义,才会有亚里士多德那句“正义是社会秩序的可能”。做好人不可以“愚”,否则历史推迟26年,于民生福祉何其不利。感谢韩国导演又补政治课。

  • 亥雨双 8小时前 :

    你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。

  • 妍依 2小时前 :

    7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。

  • 丁梦菲 8小时前 :

    读完了韩国现代史,更加理解了电影的内核。金大中总统不容易,要站着,还能挣钱,果然不能轻易当选。

  • 宫诗槐 4小时前 :

    耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果,不择手段。人和人还是不一样

  • 卫星辰 4小时前 :

    一部描写选举竞选、政治斗争的电影。里面有句台词非常贴切:这样的选举制造出不知道什么时候才能愈合的社会裂痕。

  • 姒问萍 0小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 折嘉丽 5小时前 :

    相信看过导演不汗党的,看这部多少会和我一样失望,镜头语言退步实在严重。也别提南山的部长,韩国政治惊悚类型片多了去,不用强行并列。这部前半段选举的梗其实更像拉拉因的《智利说不》。整部片亮点都落在薛演技(但看过薛前作就知道对他其实没什么挑战)和肖的人设(可惜选角,如果让郑雨盛或者更极端些崔岷植吴达洙来演会更好)。不功不过,平庸之作。导演后生可畏,值得期待。

  • 支雯华 0小时前 :

    柏拉图说,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved