剧情介绍

圣菲奥拉修道院,19世纪的意大利 院长安吉拉(Angela)修女接纳看似无辜的孤儿伊莎贝拉,以保护她免受不择手段的叔叔唐-阿斯卡尼奥的迫害。没过多久,这个无耻的露阴癖就露出了真面目,一场性反叛开始酝酿。

评论:

  • 洲馨 3小时前 :

    自从那堵墙塌了,我就再也没有抵抗力对待这样的片子。

  • 钊国安 6小时前 :

    文导讲故事的本领很棒,虽然没有《我不是药神》那么震撼,但依然很励志,还会戳到你的泪点,易洋千玺的戏越来越棒,这次甚至超越了《送你一朵小红花》中的演出,而王宁、章宇、田雨、齐溪、许君聪一众演员们的搭戏也都很精彩,在疫情肆虐的当下看完它,的确能让人振奋不已!

  • 过飞荷 6小时前 :

    未来等四字弟弟被我的儿子粉的时候,爸爸会语重心长地告诉他,当年爸爸是看着他红起来的。

  • 盍依凝 9小时前 :

    #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心,因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期,前半部分丈二和尚摸不着头脑,不知到底要讲什么,中后段渐渐明朗,燃起希望,到了最后,jaw-dropping。简•坎皮恩,还是那个狠角色,这部电影,简直就是一场温柔的杀戮,试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间,且不闻霍霍?看完只想哇哇大哭,为什么,为什么啊😭 那个年代,终究没有自我救赎,只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔,一开始我是拒绝的,因为挥之不去的英国背景,无法人戏合一,但结束后,他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体,一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee,比甜茶小半岁,同样拥有一张秀气俊美的脸,眼神却可凶狠太多。

  • 霍语燕 0小时前 :

    如果是普通片算好了,但是白瞎了这么多好演员。

  • 苍友易 2小时前 :

    故事很俗气,可为何看得我泛泪了。影视作品存在的意义之一就是给人希望啊。多一星给拍摄地我大深圳以及这里的每一位打工人。

  • 都蕴和 0小时前 :

    文牧野的电影贵在足够真实,并且可以在很多无形的限制中讲好故事。这次在深圳这个大熔炉里,他的故事相信依旧能打动不少人

  • 芒梦竹 6小时前 :

    主角没有人物弧光,显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执,很大程度上弥补了这点缺失。

  • 橘歆 0小时前 :

    不愧是演员易烊千玺,演技台词剧情都非常完美,非常好看!很适合春节观看,青年演员易烊千玺加上青年导演文牧野,强强联合!

  • 祁增山 4小时前 :

    工整的励志电影,全员演技在线,结局也看得很欢乐,奈何我已经不能真的为之激动了。

  • 费修竹 8小时前 :

    太满了,为了达成精准煽情励志的任务,啥都往里填啊塞啊铺的垫啊,完全不让人喘口气啊(第一次看电影嫌音乐吵-_-)

  • 祢琬凝 1小时前 :

    真的不错,有笑有泪,剧情诉说小人物的故事满分💯努力奋斗有好结果的💪💪

  • 珊俊 2小时前 :

    生活不易,还得继续。努力努力,总有奇迹!4星

  • 达驰轩 4小时前 :

    易烊千玺的演技进步了一些,他身上有一股倔强,那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了,导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影,为什么前者可以称得上伟大的电影?那是因为人家懂得收,而文牧野不懂,所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕,会更好,那一幕就应该减掉

  • 诗雯 3小时前 :

    意气的打一下五星,齐溪的怒吼:我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物,应该是有意而为之。

  • 项访儿 8小时前 :

    密密麻麻的平房压的人透不过气,耸立的高楼仿佛万箭穿心,那些幸福与欢笑不过是苦中作乐的一场梦。

  • 星明知 8小时前 :

    有钱真好——三观不正。道不同不相为谋。显示就应该到房子被收回哪里,那样才真实。

  • 芃谛 1小时前 :

    观感随时间降低,主旋律从此也稳健步入新时代

  • 析骊艳 7小时前 :

    对于命题作文来说,成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性,它讲述的归根结底是一个成功者的故事,在极少数的成功者之外,是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬,可以献给成功者,更加得献给失败者。

  • 盛铭 1小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved