怎样用纸包书皮 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 王岚

剧情介绍

某小学五、六年级举行足球对抗赛,五年级的刘世海和张爱民因未带球鞋和球,回家去拿,一路追追赶赶,十分有趣。 世海回家发现门不打自开,发现爸爸正在工作 ,他悄悄地换上鞋,帮爸爸整理皮包,并对一份实验报告非常有兴趣,但爸爸 不让他看,说要带到北京去,在爸爸接电话时,世海看到匈牙利国家足球队来我国的消息,十汾兴奋,便用铅笔画了一个框,后来,他跑出去捡足球,回来后发现爸爸皮包丢了,原来,那个找爸爸的电话是假的,世海很着急和爱民一起在家里翻找皮包,却找到了妈妈的包,二人很沮丧。钱萍来找他去赛足球,但他们决定一起去找皮包,他们三人来到屋后的建筑工地,向工人寻问,却失望而归,世海突然想到报纸,便又问工人、工人说有人夹着报纸包过去,他们忙向西追去,来到大街上,无法再找下去,三个人一直徘徊到很晚,世海和爱民又吵了起来,在爱民负气跑掉后,钱萍发现了沾有石灰的脚印的秘密,便和世海一路追踪下去,而爱民也在车站发现一个挟着报纸包的人,就一路跟着追了下去,世海和钱萍两人赶回所里将一切告诉了李叔叔,所里正在调查缺勤人员,将注意力集中在王办事员身上,再加上爱民又来报告说看到那个可疑的人进了所里,大人们让孩子们去玩,他们心里十分不乐意,忽然爱民看到对面楼上扬下来一个报纸团,也海检回来一看,正是自己勾了框的那张,于是问所里报告了,三个孩子想办法,用球踢破了那一户的窗户,借捡球之机进了屋里,正是王办事员的屋子,原来包早被王办事员藏了起来,世海发现了斯坏的报纸和沾有石灰的鞋,便扑上去抓坏人,三个孩子和王办事员打了起来,正在王办事员要用东西扔钱萍时,李所长带人赶到,抓住了他,找回了皮包,三个小伙伴又跑回球场踢球,挽回了五年级的败局,和六年级打平,伙伴们高兴极了。

评论:

  • 郁宇 0小时前 :

    气 质 绝 佳 审 美 典 范

  • 逢如南 8小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 轩晨 2小时前 :

    罗生门式的叙事,乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于,斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度,没有说哪种才是事实,而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?

  • 隗迎天 8小时前 :

    章节标题字幕淡出的方式道出了作者所认为的the truth,即玛格丽特夫人口中的才是真相,然而“The truth does not matter”。怀孕的科学依据更显时代荒谬,高高在上的国王则一直在以看戏的态度来检视这场决斗。最让我着迷的是电影“平淡”的剧本。保守之中见真章,相比于末路狂花,我更喜欢这一部。

  • 祯晨 1小时前 :

    这不是罗生门,是屁股决定脑袋。马特达蒙演这样一介武夫气质上距离稍远,倒是本阿弗莱克演的皮耶差点没认出来。

  • 诸忆秋 2小时前 :

    雷导还是功力稳健,《罗生门》的三幕结构,直到最后道破真相,把一个简单的角斗故事讲出新意。结尾字幕毫无疑问是点睛之笔:“她享受了30年的荣华富贵,始终不曾再婚”。

  • 桂璐 8小时前 :

    影片本身传达的女性觉醒价值观值得赞许,但是电影罗生门的讲述冗长难入戏,尽管Ridley老爷子为女权的发声令人敬佩,但没必要总选择悲壮的切入点。个人觉得老爷子本人并不真正懂得何为“女性力量”(参照最懂女性的导演阿莫多瓦)

  • 柏振 7小时前 :

    虽然是一个故事,但分了三个角度,完全不显得乏味,虽说是两个男人的决斗,但却是再说女性,可即便是夫妻也很难做到感同身受,每个人都是从自己的角度出发去考虑问题。

  • 鄂芸姝 7小时前 :

    成品给我感觉并不是一个罗生门的故事,包括老司机这个角色也承认自己的行为,并没有表现出各执一词的情况,这就使得三段意义不大了,而且诸多重复段落好像在看中世纪版金刚川。最后一段拍得值得肯定,女性被边缘化工具化,正凸显了男权社会,面子和私欲大于人性,最可怕的一幕是jean听到自己妻子遭遇后的反应是立刻行房,因为不能让jacques成为最后占有自己妻子的人。教廷审判反复对女性的质问,以及女性命运掌握不在自己手中的种种控诉时至今日也依然常见。

  • 殴华辉 7小时前 :

    剧情可以概括为:兄弟睡了老婆而引发决斗。从丈夫、强奸者、妻子三个视角切入重新打捞起故事真相。每个视角带着自身利益陈述同一个故事,又因角度不同与微妙细节偏差产生截然不同的导向。犹如海报里夹杂在刀剑相向的女性身影,从男性视角回归到女性视角,古装史诗的包装下发掘的却是女性在旧时代家庭社会中的卑微地位。在父亲眼里,她是嫁妆,是筹码,在丈夫眼里,她是财产,是生育的工具,在强奸者的眼里,她是发泄欲望的好看女人。她的命运仿佛穿越历史映照当今女性困境,借古讽今的窒息感扑面而来。

  • 树昊穹 4小时前 :

    罗生门的结构多少还是受了当前政治环境的影响,在叙事上意义不大,不过是多了层讽刺意味。。。不过一流导演就是一流导演,掌控力太强了

  • 柴高峰 2小时前 :

    三分之一就知道要打拳,好在剧本精巧,令人深思到底是不是司机被设了局,做了笼子。1080P 21/12/01

  • 枫楠 4小时前 :

    7分。那个年代,妻子的确是丈夫的附属品,属于财产。妻子被侵犯相当于自己的财产被侵犯,男人要维护尊严。而决斗审判也很扯淡,女性没有十足把握不敢冒自己被烧死的风险指正被强暴。影片有点长,观赏性不是特别强,主题立意不错,但有点烧脑,不认真思考还分析不出太深刻的东西。

  • 肖春华 6小时前 :

    三段论不在于完整还原“真相”,而更多的是在试图揭开完整的人类主观视角,其实人类历史上的绝大多数真相都是这样的“真相”吧

  • 边新竹 8小时前 :

    三个视角,讲了一个法国潘金莲的happy ending的故事。血溅狮子楼,拍的精彩!

  • 简忆彤 4小时前 :

    壮观的决斗画面,另外引起对中世纪司法制度的兴趣

  • 风鸿禧 8小时前 :

    罗生门式的讲述,决斗将女人的无力、矛盾与绝望推向高潮

  • 褒梦菲 3小时前 :

    三种叙述视角似乎是现实中很真实的现象,每个人都会选择袒护自己,做出利己的辩护,而忽视一些不利的要点。不管哪个视角,这里面玛格丽特作为女性似乎都成为男性压榨、占据的战利品。

  • 漫韵 1小时前 :

    最后的决斗戏很写实,也很过瘾

  • 震辰 4小时前 :

    又看了一眼评论简直更震惊,不是,就这也配叫女性主义电影吗?最大败笔之一就是加上女主的视角让我再看一遍痛苦的rape却言之无物,更把最后本来是了结二人恩怨你死我活的决斗真的一锤定音变成了为女主而战,特洛伊战争一口锅推给海伦,堆出三个好刻板可憎的形象,女权这么好收买政治正确这么简单吗?那要置真正的女性主义于何地...yue

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved