死宅网 高清

评论:

• 茜岚 9小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 盍翠曼 3小时前 :

  你以为主角们避开了恐怖片的烂梗，但是他们还是在走恐怖片的烂梗。。。导演通过很多恐怖片的烂梗来掩饰此片的烂梗。。。

• 辰锋 7小时前 :

  真的很精彩，大家都智商在线，但杀手总结不够到位，少了：每个杀手都死于话多……

• 畅白夏 9小时前 :

  算很成功、很有可看性的重启。小时候曾看过第十放映室对该片的分析，电话成为了入侵一个密闭空间的最锋利武器。从成片来看，既有对情怀的重现（消费），也有与当下的有机结合。看的时候就在想，这bf就算不死，就冲这软弱的劲也特么必须蹬了。

• 肇哲圣 3小时前 :

  正派总是事后诸葛亮，所以杜伊挂了。反派曝了身份后能杀主角就是不杀，结果被反杀

• 雯雪 2小时前 :

  确实也没多大劲

• 桀骞 8小时前 :

  最可笑的其实是我，竟然把这么烂的电影看完了，也够弱智的。

• 锺芷琪 5小时前 :

  故事主线略牵强 但是各种小细节太欢乐了 堪称吐槽大会

• 祁洪源 0小时前 :

  这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。

• 蓟睿哲 5小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 郯秀隽 3小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 曾经武 3小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 锦梓 0小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 沙春芳 4小时前 :

  说了一堆如何在恐怖片存活原则，但是最关键其实取决于反派话多不多。

• 柏琪 0小时前 :

  对了，还有为了“爆头”的梗，受到枪击火烧的反派居然还能冲跑过来，未免也太过离谱。又一部能被看成喜剧的恐怖片。

• 桑泰然 6小时前 :

  韦斯母子被害后，姐姐开车去医院保护妹妹，区区一个小镇，愣是把车从白天开到了黑夜。

• 梁家 0小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 钦迎荷 9小时前 :

  确实也没多大劲

• 眭静和 4小时前 :

  影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。

• 申迎天 5小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭