一到十的大写 高清

评论:

• 玉梓 3小时前 :

  有原作故事我还是愿意看一看的 电影这个表现形式实在是不喜欢

• 章宛丝 5小时前 :

  ps：对于我这种拿哲学一点办法没有的人来说，这片子真的是“精神恐怖片”了……

• 睦雁凡 2小时前 :

  大脑体会到的概念，比呈现出的影像好太多，直白一些就是拍得烂，实验了但离实验很远

• 钊勇 0小时前 :

  crash老调重弹，柯南伯格很柏林。我真没看出那是阿拉贡。。。

• 税梅英 9小时前 :

  属于自己的道路上遇见注定遇见的人，成为那

• 荆语冰 8小时前 :

  整部电影唯一让我沉迷的只有蕾老师的美好肉体，it's confirmed that I'm old sex.（㊗️蕾老师生日快乐～）

• 璟梦 8小时前 :

  3.5，肉欲的，感官的，跳跃的，沉闷的。对进化着迷，对进化恐惧，倒是让我想起暴力史那份人在两个极端上的矛盾。

• 橘彤 4小时前 :

  怪异的未来，人体进化了，艺术也进化了，连性爱也进化了。蕾雅赛杜很美。

• 美鸿 4小时前 :

  身体即现实，现实即电影。

• 熊坚白 5小时前 :

  口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个，其实陈旧得要死……

• 禚芬菲 3小时前 :

  雷声大，雨点小。我完全沉默，静静地看着它装逼……见招拆招，解构，破解……解构，破解！大卫的（解构）1、人类的未来 2、全新的性爱3、奇怪的情欲需求 4、睡觉的共同体 5、吃饭的座椅。 柯南伯格的（破解）1、这不是科学的幻想 2、我知道他有快感，但实在理解不了爽点在何处。3、小K需要男人吗？4、最后变成了内脏的容器 5、坐姿不能太正确，怎么拧巴怎么来！ 个人没觉得怎么地，今年戛纳整得这个轰动！

• 格玥 2小时前 :

  #75e戛纳#第一场长片。一个完整的充满可解读性的世界观，然后没展开？

• 桓萍雅 8小时前 :

  柯南伯格的影片都好像无历史参照，是奇想隐喻。有点德勒兹欲望机器，再加点福柯的身体政治

• 通夏柳 2小时前 :

  的活动的一致，只能被看作是并合理地理解

• 濯光临 1小时前 :

  A desire to be open（想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

• 蕾寒 4小时前 :

  一部很容易被错杀的电影。本片以解剖一个吃塑料的孩子为手段制造悬念，以混乱的极不稳定的基因观念，再次探索获得性遗传的可能性，这层隐喻是我见过的对李森科主义最杀根的嘲讽。这部电影是人类自我探索的一点努力：深入脏器去审美，去探寻新型性爱，去寻找生命的意义，如同深入一字一句去解读一首诗，为此本片找到了行为艺术的手段（我认为也只能借助于此），在混乱的不确定的异化过程中寻找人类未来的确定性。但本片又试图把这些探索纳入“罪行”来加以拷问，并为此而煞有介事地成立了一个执法组织和一个俱乐部，这对矛盾体十分符合人性与人类社会的基本规律，给人以清晰准确的边界感。但这部电影被错杀的原因也是显而易见，道具太差劲，与演员阵容严重不匹配，一部受制于科幻特效的未来伦理片经常会成为难以避免的悲剧。

• 龙恨蕊 1小时前 :

  大概看了71%？？真没看懂19July2022

• 芸慧 0小时前 :

  大概看了71%？？真没看懂19July2022

• 楚菀柳 3小时前 :

  7星，去掉性感的概念底子里是现实主义，手法大于内容。实践理论而非解构和讨论。不过柯南伯格能让小K把长久以来的表演缺陷发挥到极致形成一种人物风格，挺厉害的哈哈哈哈。

• 第五香天 0小时前 :

  今年以来最好的观影体验