剧情介绍

  越战时期,美国位于华盛顿特区的石花园,葬着为数众多在越战上殉职的美国军人。《教父》《战栗游戏》詹姆斯肯恩饰演哈塞德军官,深信越战是一场打不赢的战事,相反的,士兵威洛一生最大的职志就是代表国家上战场,好好打一场胜战荣返家园。哈塞德没办法劝阻威洛把自己送到最前线,他唯一能为这个朋友做的,就是──拖延,同时鼓励他好好找回他和瑞秋(《他们的故事》《油炸绿蕃茄》《玫瑰花床》玛丽史都麦特森饰)的感情……

评论:

  • 羽寒梅 5小时前 :

    It's hard to be left behind

  • 鹤玥 5小时前 :

    以窗明净几的极简抒情风熬一锅寡淡鸡汤,

  • 顾曼语 8小时前 :

    将克隆人题材这样处理的见得不多,赞一个立意

  • 潜向露 8小时前 :

    看到最后一幕

  • 竹静白 1小时前 :

    开始觉得漫有新意,后面也拖沓了

  • 桑雁蓉 4小时前 :

    第三段女主视角时我一度以为男主母亲是故意制造了女主独自在家的条件。。。

  • 祁颖宁 4小时前 :

    很喜欢雷神,但这部作品并不出彩。将女权的问题放在了中世纪,将女性刻画得足够丰富复杂。但故事叙述也有问题,不同视角叙述可以展现事情另一面,但是稍显拖沓,同样的情节重复并没有给观众展现出足够的差异,因此会觉得重复疲惫。可决斗戏拍得足够精彩,依然是雷神水准。

  • 革思聪 4小时前 :

    电影讲的是呆萌的老婆被司机性侵了,司机不认账,呆萌要和他决斗。从三个角色的角度看这件事,谁真谁假没有《罗生门》般难以推测,事实上真相如何也无所谓。

  • 闻人成荫 9小时前 :

    主题可以很大,而实际上主要只是以爱起始的简单抒情。

  • 龚密如 5小时前 :

    三星半。罗生门式的故事。所谓为女性尊严而战,不过是为了男性尊严而战。

  • 盈泰初 6小时前 :

    结构上三方面对称,内容上并没有做到,主要是第二男主的爱情描述实在过于自说自话了。即便如此,依然不能说导演插旗在女权这边了,罗生门结构强调的就是对主观叙事的反思,甚至包括对女性话语权的反思。插旗的是观众,不是导演,就看观众能不能反思自己的主观叙事了。

  • 蔓骏 5小时前 :

    男人之间用决斗来解决纷争,特别是爱情方面的,如普希金,法国数学天才埃瓦里斯特·伽罗华。

  • 星骏 6小时前 :

    佳作,可以说同时科普了记忆的主观性和中世纪的社会观念,三次视角下的交叉和分岔都有意味,前者如亲吻、掉鞋、互望,后者如女主视角中的闺蜜和婆婆线,为三人局真相丰富了社会维度,女性财产、little death、强奸不会怀孕之类都可回到封建制下的继承焦虑,最后冷日下的血腥决斗,在视觉上夯实了“荣耀之残酷”主题,三条线也可看成人性的三个侧面,最终汇聚在name这个点,就好像用肉身的易朽,向树上、广场上的the many表演why the few,斯科特和范霍文都借由欧洲中世纪的题材,拍了具有时代意识的片,至少让人看到,很多被认为先锋的事迹,早已有之。

  • 蒋幼怡 9小时前 :

    黑镜看多了,中后程都在等着出什么大情况。结果没有,一切顺利地结束。故略有怅然。

  • 舒桃 0小时前 :

    在古希腊神话中 , 天鹅是阿波罗的神鸟 ,故常用来比喻文艺 。传说天鹅平素不唱歌 , 而在它死前 , 必引颈长鸣 ,高歌一曲 , 其歌声哀婉动听 , 感人肺腑 。这是它一生中唯一的 ,也是最后的一次唱歌 。如果是你,你会做出这样的牺牲和抉择么?

  • 祁敏学 8小时前 :

    所以,他们三个人说的都是真的吧,只是一些细节上的主观不同。

  • 濮阳怀梦 9小时前 :

    重点是在那个年代,女人只是男人的财产。她是呆萌的生育工具,是呆萌向司机示好的方式;穿衣暴露被呆萌说是娼妓,反抗不动被司机认为是自愿;得知她被侵犯后呆萌的第一感受是“为什么司机总是欺负我”,而不是心疼自己妻子;国王根本不管事实的真相如何,“谁决斗赢了,谁说的就是真话”。

  • 源璠瑜 4小时前 :

    apple TV批量制造的这些性冷淡设计美学+鸡汤伦理的片子可太难看了吧

  • 谷安 1小时前 :

    "I say before all of you, I spoke the truth!"

  • 空琼诗 4小时前 :

    当过多的冗余镜头对叙事造成了累赘,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved