绿帽社在线永久 高清

评论:

• 衣升荣 0小时前 :

  改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。

• 束彤蕊 0小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 祁宝辉 4小时前 :

  开场以为误入1917，波洛前史基本另开了同人小说，最大的亮点可能是追风筝的人？多条爱情线有些过于泛滥，反而失去了阿婆出其不意的深情浪漫，可能导演本来也无意展开推理过程，加入了不少喜剧冒险元素，每次搬运尸体的女童子军和最后的木乃伊终极cos都有点诡异的恶趣味。

• 进华池 5小时前 :

  我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。

• 杉阳 0小时前 :

  我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像，用更现代的视角解读经典，换句话说是重人物轻悬疑。

• 粘丽思 9小时前 :

  我居然为他花了6块钱，呜……我被cg惊呆了，真的很假，包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬，人物尴尬，我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有，zzzq过分了

• 葛昕月 4小时前 :

  好片，好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了，还是个个网大，鼓励一下

• 麻莹然 8小时前 :

  不好看，3/4内容毫无意义，侦探推理过程完全没有，完全不知道剧本是怎么写成这样的。

• 麦红叶 5小时前 :

  节奏真的没有一丝悬疑的氛围感。家访阶段就很让人迷离。神奇女侠就很emmmmmm，全片总结就是风景挺好看的

• 詹寄凡 7小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。

• 谯思菱 4小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 碧欢 6小时前 :

  比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃

• 美雅 5小时前 :

  导演把波洛演绎得太自恋了，已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨，加很多内心戏，不喜欢。但是演员选的很到位，埃及风光很美，去电影院看不亏

• 謇驰逸 5小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 柏婧 8小时前 :

  和water 聪岩看的

• 骞星 2小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 桂月 0小时前 :

  洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头，就杰奎琳不错，疯批美人，长得还蛮像小丑女的

• 赧贤惠 2小时前 :

  作为早已忘记原著的任何细节的普通观众，我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看，作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。

• 问芸茗 0小时前 :

  也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。

• 驹寒云 6小时前 :

  华纳你是年终预算没花完，撒钱找导演拍烂片，赶纳税申报吗